En un autentico sabadazo y a hurtadillas como actúan los delincuentes, el gobierno federal ocupó las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) con efectivos de la Policía Federal Preventiva (PFP). Con lujo de violencia y agrediendo a los trabajadores tomaron posesión de una empresa que es propiedad colectiva y social de todos los mexicanos y no del gobierno.
Este gravísimo atentado a las conquistas históricas del pueblo mexicano, demuestra palmariamente, la actuación de facto como la hacen los militares golpistas de cualquier parte del mundo. Eso se llama fascismo, así “gobernaban” Hitler, Mussolini, Pinochet y Díaz Ordaz.
De pasar este inconstitucional e ilegal “decreto” nadie en este país, podrá vivir en libertad ni aspirar a obtener mejores condiciones de vida y de trabajo. La derecha fracasada en todos los órdenes de gobierno, ahora arremete contra los trabajadores y el pueblo, debemos detenerlos, empujan al país a una polarización social de proporciones monumentales. La paz social de los mexicanos, se encuentra en peligro debido a la ceguera y a los compromisos con la Banca Internacional, de parte de estos funcionarios ilegítimos.
Demandamos de manera urgente al gobierno federal a: Derogar el “decreto de extinción” de Luz y Fuerza del Centro; la salida inmediata de la PFP y devolución de nuestras instalaciones a los trabajadores e instalación de una Mesa de negociación para establecer acuerdos de carácter financiero y técnico, que restablezcan la Legalidad Constitucional en Luz y Fuerza del Centro.
Entre tanto, hacemos totalmente responsable al gobierno federal, de cualquier desperfecto, interrupción o disturbio en nuestras instalaciones, toda vez que solo nosotros conocemos dichas instalaciones, conocimiento del cual carecen los invasores.
Llamamos al pueblo de México, a lo mejor de sus trabajadores, a los verdaderos hijos de esta lacerada Patria, a solidarizarse con estas justas demandas y con el Sindicato Mexicano de Electricistas. El Patrimonio Nacional debe ser defendido, cueste lo que cueste, como nos costó a todos construirlo. ¡No permitamos que nos arrebaten lo que es nuestro!
¡Todos en defensa de Luz y Fuerza del Centro y de la Industria Eléctrica Nacionalizada!
¡Respeto a los derechos y conquistas de la Clase Trabajadora y del pueblo trabajador!
¡Viva la unidad de todo el pueblo alrededor del Sindicato Mexicano de Electricistas!
|
miércoles 14 de octubre de 2009
¿EXISTE EN MÉXICO, UN AUTENTICO ESTADO DE DERECHO?
miércoles 16 de septiembre de 2009
El delegado de la PGR amenaza a las madres de mujeres asesinadas y/o desaparecidas en Ciudad Juárez
El día de ayer 14 de septiembre del 2009, se convoco a una manifestación pacifica frente a la PGR en Ciudad Juárez. Acordamos pintar la barda de la delegación de la PGR con cruces negras sobre fondo rosa y la palabra “justicia” y así se hizo.
Esta acción es parte del movimiento de madres de mujeres asesinadas y/o desaparecidas en Chihuahua, que están impugnando la propuesta de Felipe Calderón de convertir a Arturo Chávez Chávez procurador de la republica. En un acto de soberbia, negligencia y apoyo a la impunidad que impera en el país, el ejecutivo federal, pretende premiar con un alto puesto de máxima responsabilidad, en medio de una oscura guerra que el gobierno libra “supuestamente” contra el crimen, a quien fuera procurador estatal bajo el periodo de Francisco Barrio. Este nefasto personaje durante su gestión como procurador estatal sólo respondió ante el triste y grave caso del femicidio en Chihuahua, con desprecio y negligencia hacia las mujeres y las madres.
El día de ayer, mientras las madres y las personas y grupos que las apoyamos, realizábamos nuestra manifestación pacifica, sin daño a la propiedad pública, el delegado de la PGR de manera prepotente intentó cortar nuestra manifestación, instándonos a que dejáramos de pintar y terminó amenazándonos de procurar contra nosotros “acción penal”. Afortunadamente la unidad de las y los compañeros que ahí nos encontrábamos y la presencia de la prensa no permitieron que el delgado nos retirara violentamente.
El delegado de la PGR en Ciudad Juárez, que responde al nombre de Héctor García tubo además la oportunidad de mostrar su ignorancia al no saber distinguir entre propiedad pública y privada, pues en un principio alego que estábamos “dañando propiedad privada”, para lo cual las madres tuvieron a bien cultivarlo y sacarlo de su error.
Aquí esta la respuesta de un gobierno que ha sido negligente a los reclamos de justicia de las madres de mujeres asesinados y/o desaparecidas. Para ellas y para nosotros sólo existe la ley cuando se trata de represión. Fueron los asesinatos de mujeres –que aun continúan- el antecedente del estado de impunidad que ahora padecemos generalmente en Ciudad Juárez, cuando vemos que no hay distinción entre las fuerzas del orden y las fuerzas del crimen, las dos igualmente matan, torturan y secuestran al margen de la ley. La coronación de Chávez Chávez como el policía mayor seria un paso decisivo en la dirección macabra que ya tomó el estado mexicano y sigue profundizando.
Es posible que el delegado de la PGR en Ciudad Juárez Héctor García quiera tomar acciones contra las madres o contra sus aliados. Es preciso compañeros que las organizaciones sociales, chihuahuenses, nacionales e internacionales que apoyamos el reclamo de justicia de las madres de Ciudad Juárez, nos unamos en solidaridad a este movimiento a fin de detener un posible ataque del estado.
¡Chávez Chávez no pasará!
Gero.
Esta acción es parte del movimiento de madres de mujeres asesinadas y/o desaparecidas en Chihuahua, que están impugnando la propuesta de Felipe Calderón de convertir a Arturo Chávez Chávez procurador de la republica. En un acto de soberbia, negligencia y apoyo a la impunidad que impera en el país, el ejecutivo federal, pretende premiar con un alto puesto de máxima responsabilidad, en medio de una oscura guerra que el gobierno libra “supuestamente” contra el crimen, a quien fuera procurador estatal bajo el periodo de Francisco Barrio. Este nefasto personaje durante su gestión como procurador estatal sólo respondió ante el triste y grave caso del femicidio en Chihuahua, con desprecio y negligencia hacia las mujeres y las madres.
El día de ayer, mientras las madres y las personas y grupos que las apoyamos, realizábamos nuestra manifestación pacifica, sin daño a la propiedad pública, el delegado de la PGR de manera prepotente intentó cortar nuestra manifestación, instándonos a que dejáramos de pintar y terminó amenazándonos de procurar contra nosotros “acción penal”. Afortunadamente la unidad de las y los compañeros que ahí nos encontrábamos y la presencia de la prensa no permitieron que el delgado nos retirara violentamente.
El delegado de la PGR en Ciudad Juárez, que responde al nombre de Héctor García tubo además la oportunidad de mostrar su ignorancia al no saber distinguir entre propiedad pública y privada, pues en un principio alego que estábamos “dañando propiedad privada”, para lo cual las madres tuvieron a bien cultivarlo y sacarlo de su error.
Aquí esta la respuesta de un gobierno que ha sido negligente a los reclamos de justicia de las madres de mujeres asesinados y/o desaparecidas. Para ellas y para nosotros sólo existe la ley cuando se trata de represión. Fueron los asesinatos de mujeres –que aun continúan- el antecedente del estado de impunidad que ahora padecemos generalmente en Ciudad Juárez, cuando vemos que no hay distinción entre las fuerzas del orden y las fuerzas del crimen, las dos igualmente matan, torturan y secuestran al margen de la ley. La coronación de Chávez Chávez como el policía mayor seria un paso decisivo en la dirección macabra que ya tomó el estado mexicano y sigue profundizando.
Es posible que el delegado de la PGR en Ciudad Juárez Héctor García quiera tomar acciones contra las madres o contra sus aliados. Es preciso compañeros que las organizaciones sociales, chihuahuenses, nacionales e internacionales que apoyamos el reclamo de justicia de las madres de Ciudad Juárez, nos unamos en solidaridad a este movimiento a fin de detener un posible ataque del estado.
¡Chávez Chávez no pasará!
Gero.
domingo 2 de agosto de 2009
lunes 6 de julio de 2009
Próximo sábado 11 de julio a las 6:00 PM, en el Kiosco del Parque Borunda en Ciudad Juárez
Compañer@s
El próximo sábado 11 de julio a las 6:00 PM, en el Kiosco del Parque Borunda en Ciudad Juárez, realizaremos la siguiente reunión de organización y balance, para seguir haciendo eventos políticos y culturales en repudio a la militarización de la ciudad, la violencia, la impunidad y para exigir justicia por nuestros compañeros asesinados y exigir la presentación con vida de nuestras compañeras desaparecidas.
Por favor reenvía y difunde este mensaje
El próximo sábado 11 de julio a las 6:00 PM, en el Kiosco del Parque Borunda en Ciudad Juárez, realizaremos la siguiente reunión de organización y balance, para seguir haciendo eventos políticos y culturales en repudio a la militarización de la ciudad, la violencia, la impunidad y para exigir justicia por nuestros compañeros asesinados y exigir la presentación con vida de nuestras compañeras desaparecidas.
Por favor reenvía y difunde este mensaje
jueves 2 de julio de 2009
5 PM Sábado 4 Julio Mitin protesta, toquín, pintura y malabares Garita de la Ex'Aduana
Al rededor de 30 compañeros que nos reunimos este miércoles en el Kiosco del Parque Borunda, acordamos realizar un Mitin en el Parque detrás de la Ex Aduana, entre las calles Ferrocarril y Vicente Guerrero.(5 PM Sábado 4 Julio).
En este evento repartiremos un Pronunciamiento de la asamblea para exigir Justicia por el condenable asesinato del Líder de los Comerciantes Ambulantes Géminis Ochoa, así mismo, denunciaremos la inconstitucionalidad de la presencia militar en Ciudad Juárez, exigiremos el restablecimiento del Estado de Derecho, el esclarecimiento de los asesinatos de nuestros compañeros maestros y estudiantes y la exigencia de la aparición con vida de nuestras compañeras desaparecidas.
En este evento repartiremos un Pronunciamiento de la asamblea para exigir Justicia por el condenable asesinato del Líder de los Comerciantes Ambulantes Géminis Ochoa, así mismo, denunciaremos la inconstitucionalidad de la presencia militar en Ciudad Juárez, exigiremos el restablecimiento del Estado de Derecho, el esclarecimiento de los asesinatos de nuestros compañeros maestros y estudiantes y la exigencia de la aparición con vida de nuestras compañeras desaparecidas.
La Oveja negra (Rap)
MX (Punk, Metal)
Malabares con Fuego
Música programada
Pintura
Poesía
¡Todas las muertas son nuestras muertas!
¡Todos los muertos son nuestros muertos!
Asiste y REENVIA ESTE MENSAJE
miércoles 1 de julio de 2009
Hoy miércoles a las 7:00 PM, en el kiosco del Parque Borunda
Compañer@s:
Les recordamos que hoy miércoles 1 de julio, a las 7:00 PM, en el kiosco del Parque Borunda en Ciudad Juárez, tendremos reunión de organización, para seguir exigiendo justicia, hacer balance y planear el próximo evento.
Los esperamos.
¡POR FAVOR REENVIA ESTE MENSAJE!
SALUDOS
martes 30 de junio de 2009
INSURRECCIÓN GEMINIANA CONTRA GOBIERNO
Marchan mercaderes encabezados por esposa e hijo de Géminis Ochoa para exigir justicia y que se vaya el ejército
30/06/2009
CIUDAD JUÁREZ.- La Unión de Comerciantes Ambulantes ´Che Ghevara,´ marchó esta tarde en protesta por el asesinato de Géminis Ochoa ocurrido esta tarde en calles del centro.
La protesta con pancartas que reunió unos cien manifestantes, partió del centro de la ciudad por Avenida Juan Gabriel, hasta la Subprocuraduría de Justicia.
Josefina Ramos, esposa del líder asesinado se entrevistó en privado con el Subprocurador Alejandro Pariente para exigir justicia.
Con un pañuelo a manera de tapabocas, el hijo de Géminis exigió la salida del ejército de las calles de Juárez, por los abusos que suelen cometer contra gente inocente.
Reveló que su padre había interpuesto una denuncia penal contra los militares apenas la semana pasada y preparaba una marcha de protestas contra los soldados.
-El unico enemigo de mi padre era el gobierno- dijo.
Géminis Jr., dijo que hace unos dias fue levantado por los soldados y eso llevó a su padre a presentar la denuncia contra las fuerzas castrenses.
TOMADO DE: LAPOLAKA.COM
.
La protesta con pancartas que reunió unos cien manifestantes, partió del centro de la ciudad por Avenida Juan Gabriel, hasta la Subprocuraduría de Justicia.
Josefina Ramos, esposa del líder asesinado se entrevistó en privado con el Subprocurador Alejandro Pariente para exigir justicia.
Con un pañuelo a manera de tapabocas, el hijo de Géminis exigió la salida del ejército de las calles de Juárez, por los abusos que suelen cometer contra gente inocente.
Reveló que su padre había interpuesto una denuncia penal contra los militares apenas la semana pasada y preparaba una marcha de protestas contra los soldados.
-El unico enemigo de mi padre era el gobierno- dijo.
Géminis Jr., dijo que hace unos dias fue levantado por los soldados y eso llevó a su padre a presentar la denuncia contra las fuerzas castrenses.
TOMADO DE: LAPOLAKA.COM
.
Asesinan a Géminis Ochoa, planeaba una marcha contra los soldados
Hoy en el canal 44 el hijo de Géminis Ochoa declaró que los comerciantes del centro planeaban una marcha contra los soldados, porque abusan mucho de ellos. Hoy mismo en Ciudad Juárez, fue asesinado Géminis Ochoa líder de los comerciantes del centro.
sábado 13 de junio de 2009
Manuel Arroyo: rebelarse contra la violencia
Víctor M. Quintana S.
La jornada 12 de junio/2009
A Menny Arroyo no pudieron protegerlo los 10 mil efectivos militares que dice el gobierno de Calderón hay en Juárez. Tampoco pudieron salvar la vida de Alejandro Irigoyen y Gerardo González sus compañeros universitarios. Ni pudieron evitar la desaparición de las también alumnas de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), Lidia Ramos y Mónica Janeth Alanís. Antes, las ejecuciones en esta frontera parecían no tener ni rostros ni nombres, hasta trataron de vendernos la idea de que se estaban matando entre ellos. Ahora, cuando la muerte llega a quien fue nuestro alumno, o maestro, o compañero o compañera es más claro que nunca que el Estado mexicano falla todos los días en su obligación de resguardar la vida de sus gobernados.
La jornada 12 de junio/2009
A Menny Arroyo no pudieron protegerlo los 10 mil efectivos militares que dice el gobierno de Calderón hay en Juárez. Tampoco pudieron salvar la vida de Alejandro Irigoyen y Gerardo González sus compañeros universitarios. Ni pudieron evitar la desaparición de las también alumnas de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), Lidia Ramos y Mónica Janeth Alanís. Antes, las ejecuciones en esta frontera parecían no tener ni rostros ni nombres, hasta trataron de vendernos la idea de que se estaban matando entre ellos. Ahora, cuando la muerte llega a quien fue nuestro alumno, o maestro, o compañero o compañera es más claro que nunca que el Estado mexicano falla todos los días en su obligación de resguardar la vida de sus gobernados.
Manuel Arroyo Galván, investigador, facilitador del aprendizaje, como le gustaba que le llamaran, fue acribillado la tarde del 29 de mayo en un concurrido crucero de Juárez. De auto a auto, con armas largas y cortas por un comando que huyó de inmediato. Ejecución típica del crimen organizado. Como las otras 11 que ocurrieron ese día y las 91 de todo mayo. A pesar de los miles de policías y soldados con capuchas, ametralladoras y tanquetas que pululan en este Juárez aterrado.
Licenciado en sociología por la UACJ, maestro en desarrollo regional por el Colegio de la Frontera Norte, doctor en sociología por la Universidad Autónoma Metropolitana, Menny era una excelente muestra de la calidad de la militancia cristiana de liberación y de la universidad pública. Esas dos, tan combatidas ahora por los partidarios de la religión uncida al poder y de la ciencia sin compromiso.
De familia proveniente de Durango, como muchas de Juárez, Menny vivió en una colonia popular de la periferia. Ingresó desde muy temprano a la Juventud Obrera Cristiana. Ahí abrevó la disciplina en el análisis crítico de la realidad y la urgencia del compromiso con los pobres. Militó también en las comunidades eclesiales de base que en Juárez, como en otras partes del país, han sido semillero de cuadros bien formados para el movimiento popular.
Todo eso lo enfocó a la carrera de sociología de la UACJ, de la que fue alumno fundador. Lúcido, crítico, alegador, sin perder nunca la referencia a su pueblo, Manuel fue madurando como investigador y como docente.
Ni la maestría en Tijuana ni el doctorado en la UAM lo alejaron de su querida frontera. Siempre volvía a su realidad de pobreza, de maquila, de violencia, más armado para analizarlas mejor, para intervenir en ellas y transformarlas. Demostró que el rigor y la excelencia académica que lo llevaron al segundo nivel del Sistema Nacional de Investigadores no están reñidos con la causa de emancipación de los trabajadores y los pobres urbanos.
Ciudad Juárez es explotación maquilera, desorden urbano, anomia, violencia del crimen organizado, violencia doméstica. Pero también es comunidad viva que genera sus propios anticuerpos para sanarse. Menny era una muestra de ello. Contra la carencia de servicios y atomización social en las colonias, surgen organizaciones como la popular independiente. Hay pandillerismo y drogadicción entre los jóvenes, pero hay iniciativas, como CASA, que les brinda alternativas de socialización y esparcimiento. Existe el terrible feminicidio, pero hay grupos de mujeres que lo denuncian, atienden a las víctimas e inciden en las políticas para prevenirlo. Hay invasión o pobreza cultural, pero también hay grupos de intelectuales y artistas que promueven un pacto por la cultura para producir y difundir cultura desde la frontera. Menny algo tuvo que ver en todos estos esfuerzos.
Por eso Juárez no se conformó con las demandas, así fueran enérgicas, de justicia para los universitarios asesinados y las universitarias desaparecidas, que emitió la UACJ. Por eso Juárez manifestó su despertar el miércoles 3 de junio cuando universitarios, luchadores sociales, intelectuales, artistas, gente de colonias populares y hasta dos que tres empresarios se manifestaron en una nutrida marcha silenciosa por el esclarecimiento de los asesinatos de universitarios, por la desmilitarización y contra la violencia. Denuncian un operativo conjunto, que ni opera ni es conjunto. Denuncian la inutilidad de la presencia de soldados en las calles, así como los atropellos que cometen. Como universitarios, con datos y análisis demuestran lo idiota que es una estrategia que quiere hacer presente al Estado sólo con militares, cuando no se hace presente con desarrollo social, cultura, educación y salud.
Manuel Arroyo, luchador social, académico comprometido. Produjo ciencia y lucha desde los trabajadores, desde los pobres, desde el sur. Con su pensar, su investigar, su enseñar y su actuar se rebeló al lado de muchos como él contra la anomia de la modernización salvaje. Con su labor aportó a construir sociedad, densidad social, iglesia de los pobres, organización de los trabajadores, mundo de diversidad. Los balazos que segaron su vida no podrán apagar la creciente rebeldía social contra la violencia.
Tomado de:
Sabe PGR desde febrero quién mató a El Choco y no hace nada
13 Junio 2009
Staff
El Diario
Desde febrero pasado, el Gobierno Federal tiene conocimiento de la identidad del homicida del periodista de El Diario Armando Rodríguez Carreón ‘El Choco’, luego de que la Procuraduría General de Justicia en el Estado (PGJE) le entregó los resultados de su investigación con la finalidad de que llevaran a cabo la detención de éste y sus cómplices.
El compromiso que ofreció en ese entonces la Federación, en voz del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont una vez que tuvo en sus manos el expediente de la indagatoria, fue el de instruir a la Procuraduría General de la República (PGR) para que detuviera a los involucrados en el asesinato, sin que hasta ahora hayan dado a conocer algún avance al respecto.
Al cumplirse siete meses del ataque en contra del reportero, y a solicitud de El Diario, la Procuraduría General de Justicia en Chihuahua, dio a conocer, sin abundar en detalles, que el autor material y el intelectual están identificados, que ésa y otra información referente al caso están incluidas en el expediente que entregó en sus manos a Gómez Mont.
Los resultados de las indagatorias hechas por la instancia estatal incluyen datos sobre la identidad del autor material del homicidio, su posible ubicación al momento y sus nexos con grupos del crimen organizado.
Asimismo, contiene datos de otras personas que pudieron estar ligadas de una u otra forma con la muerte del comunicador.
Las pesquisas que realizó la autoridad del estado fueron hechas del conocimiento de la Secretaría de Gobernación (Segob), instancia que a la vez dio vista del expediente a la PGR.
La corporación federal lo turnó a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo), para que hiciera lo conducente.
Trascendió que cinco días después de la reunión en que Gómez Mont recibió el expediente, un grupo especial de agentes de la Siedo estuvo en esta ciudad indagando en torno al asesinato de Rodríguez Carreón. A finales de mayo los integrantes de ese grupo se retiraron sin ofrecer resultados, hasta ayer.
Durante ese lapso, los investigadores federales contaron con la cooperación de agentes investigadores de la Procuraduría estatal.
Ayer se buscó en la ciudad de México una entrevista con la subprocuradora de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, Marisela Morales Ibáñez, para tratar el tema, pero no hubo respuesta a la petición.
La exigencia para que se aclare el asesinato del periodista de El Diario se ha dado en diferentes foros dentro y fuera del país a lo largo de los últimos siete meses.
Incluso su caso fue expuesto ayer en la Conferencia Anual del IRE (siglas en inglés para Investigative Reporters and Editors), una organización internacional de reporteros y editores de investigación que celebró su reunión en Baltimore, Maryland.
El panel donde se analizó el homicidio del reportero se tituló Respuestas Después del Asesinato de un Periodista, en el cual participaron representantes de diversos grupos colegiados de reporteros de diferentes partes del mundo.
Apenas el pasado 30 de mayo el nombre de Rodríguez Carreón fue colocado en el Hemiciclo al Periodista, donde días antes de su asesinato fue dejada la cabeza mutilada de otra víctima de ejecución.
En el evento, la viuda de ‘El Choco’, Blanca Martínez, exigió al presidente Felipe Calderón intervenir para esclarecer los asesinatos, desapariciones y otros delitos cometidos contra periodistas en el país, entre ellos el de su esposo.
“Cada quien desde su trinchera, desde su ámbito de acción y por supuesto desde su responsabilidad y conciencia, debemos trabajar para evitar que más proyectos de vida como el de Armando sean fulminados. Estamos aquí para recordar que sólo atendiendo nuestra responsabilidad de padres, hijos y hermanos podemos lograr una sociedad justa”, manifestó.
A nombre del gremio periodístico, Roberto Piñón Olivas, presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos (Fapermex), exigió al presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, voluntad política para impulsar las reformas necesarias que garanticen la protección de la integridad de los periodistas y combatir la impunidad de los delitos cometidos contra integrantes del gremio.
“Necesitamos auténticos programas que acaben contra la violencia en contra de los periodistas. En noviembre fue Armando, luego hace unos días Elíseo en Coahuila. Señor presidente no queremos un periodista más muerto por mes como ha venido ocurriendo desde que usted asumió el gobierno”, expuso.
El Choco, de 40 años de edad, fue asesinado la mañana del jueves 13 de noviembre del 2008 mientras se encontraba en el interior de su vehículo acompañado de una de sus hijas, quien resultó ilesa.
Obtenido el 13 de junio de 2009 de
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=cec7eee0ca14d01b68a138f93bee085b
Staff
El Diario
Desde febrero pasado, el Gobierno Federal tiene conocimiento de la identidad del homicida del periodista de El Diario Armando Rodríguez Carreón ‘El Choco’, luego de que la Procuraduría General de Justicia en el Estado (PGJE) le entregó los resultados de su investigación con la finalidad de que llevaran a cabo la detención de éste y sus cómplices.
El compromiso que ofreció en ese entonces la Federación, en voz del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont una vez que tuvo en sus manos el expediente de la indagatoria, fue el de instruir a la Procuraduría General de la República (PGR) para que detuviera a los involucrados en el asesinato, sin que hasta ahora hayan dado a conocer algún avance al respecto.
Al cumplirse siete meses del ataque en contra del reportero, y a solicitud de El Diario, la Procuraduría General de Justicia en Chihuahua, dio a conocer, sin abundar en detalles, que el autor material y el intelectual están identificados, que ésa y otra información referente al caso están incluidas en el expediente que entregó en sus manos a Gómez Mont.
Los resultados de las indagatorias hechas por la instancia estatal incluyen datos sobre la identidad del autor material del homicidio, su posible ubicación al momento y sus nexos con grupos del crimen organizado.
Asimismo, contiene datos de otras personas que pudieron estar ligadas de una u otra forma con la muerte del comunicador.
Las pesquisas que realizó la autoridad del estado fueron hechas del conocimiento de la Secretaría de Gobernación (Segob), instancia que a la vez dio vista del expediente a la PGR.
La corporación federal lo turnó a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo), para que hiciera lo conducente.
Trascendió que cinco días después de la reunión en que Gómez Mont recibió el expediente, un grupo especial de agentes de la Siedo estuvo en esta ciudad indagando en torno al asesinato de Rodríguez Carreón. A finales de mayo los integrantes de ese grupo se retiraron sin ofrecer resultados, hasta ayer.
Durante ese lapso, los investigadores federales contaron con la cooperación de agentes investigadores de la Procuraduría estatal.
Ayer se buscó en la ciudad de México una entrevista con la subprocuradora de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, Marisela Morales Ibáñez, para tratar el tema, pero no hubo respuesta a la petición.
La exigencia para que se aclare el asesinato del periodista de El Diario se ha dado en diferentes foros dentro y fuera del país a lo largo de los últimos siete meses.
Incluso su caso fue expuesto ayer en la Conferencia Anual del IRE (siglas en inglés para Investigative Reporters and Editors), una organización internacional de reporteros y editores de investigación que celebró su reunión en Baltimore, Maryland.
El panel donde se analizó el homicidio del reportero se tituló Respuestas Después del Asesinato de un Periodista, en el cual participaron representantes de diversos grupos colegiados de reporteros de diferentes partes del mundo.
Apenas el pasado 30 de mayo el nombre de Rodríguez Carreón fue colocado en el Hemiciclo al Periodista, donde días antes de su asesinato fue dejada la cabeza mutilada de otra víctima de ejecución.
En el evento, la viuda de ‘El Choco’, Blanca Martínez, exigió al presidente Felipe Calderón intervenir para esclarecer los asesinatos, desapariciones y otros delitos cometidos contra periodistas en el país, entre ellos el de su esposo.
“Cada quien desde su trinchera, desde su ámbito de acción y por supuesto desde su responsabilidad y conciencia, debemos trabajar para evitar que más proyectos de vida como el de Armando sean fulminados. Estamos aquí para recordar que sólo atendiendo nuestra responsabilidad de padres, hijos y hermanos podemos lograr una sociedad justa”, manifestó.
A nombre del gremio periodístico, Roberto Piñón Olivas, presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos (Fapermex), exigió al presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, voluntad política para impulsar las reformas necesarias que garanticen la protección de la integridad de los periodistas y combatir la impunidad de los delitos cometidos contra integrantes del gremio.
“Necesitamos auténticos programas que acaben contra la violencia en contra de los periodistas. En noviembre fue Armando, luego hace unos días Elíseo en Coahuila. Señor presidente no queremos un periodista más muerto por mes como ha venido ocurriendo desde que usted asumió el gobierno”, expuso.
El Choco, de 40 años de edad, fue asesinado la mañana del jueves 13 de noviembre del 2008 mientras se encontraba en el interior de su vehículo acompañado de una de sus hijas, quien resultó ilesa.
Obtenido el 13 de junio de 2009 de
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=cec7eee0ca14d01b68a138f93bee085b
domingo 7 de junio de 2009
Concentración, en la Subprocuraduría de Justicia del Estado en Ciudad Juárez, ubicada en el Eje Juan Gabriel, el próximo viernes 12 a las 5 PM
Compañer@s:
L@s invitamos a la Concentración, en la Subprocuraduría de Justicia del Estado en Ciudad Juárez, ubicada en el Eje Juan Gabriel, el próximo viernes 12 a las 5 PM, donde estaremos exigiendo a) el esclarecimiento de los asesinatos de los maestros Gerardo Guerrero y Manuel Arroyo, b) la aparición de Lidia Ramos y Mónica Alanís y c) el reestablecimiento del estado de derecho.
Estaremos haciendo actos simbólicos teatrales, programaremos música y leeremos los comunicados que han llegado al correo.
El próximo miércoles 10 a las 12 del medio día, tendremos una Conferencia de Prensa en el Sanborns del Paseo Triunfo de la República, también están invitad@s.
La próxima reunión de evaluación y seguimiento, es el próximo sábado 13 a las 6 PM, en la mega bandera.
Por favor reenvía este mensaje
sábado 6 de junio de 2009
Reunión de seguimiento, sábado 6 de junio, 6 PM, mega bandera
Compañer@s:
En la Marcha ¿Cuant@s muert@s más? Y por el esclarecimiento del asesinato de nuestro compañero Manuel Arroyo, acordamos que el próximo sábado 6 de junio, nos reuniremos en la mega bandera de Ciudad Juárez, a las 6:00 PM, para planear el próximo evento del sábado 13. Están tod@s invitados, los esperamos con sus ideas y propuestas.
Por favor reenvía este mensaje
Marcha de estudiantes de sociología en Xalapa, en repudio al asesinato de Manuel Arroyo
 |
Información de la Marcha de estudiantes de sociología en Xalapa Veracruz, en repudio al asesinato del maestro Manuel Arroyo y los asesinatos de mujeres, ocurridos en Ciudad Juárez
|
viernes 5 de junio de 2009
Todos Somos Manuel
 |
Fotografías de la Marcha ¿Cuant@s muert@s más? Y por el esclarecimiento del asesinato de Manuel Arroyo, en Ciudad Juárez |
jueves 4 de junio de 2009
martes 2 de junio de 2009
Maestros y estudiantes de la UACJ convocan:
Marcha, ¿Cuántos muert@s más? Y por el esclarecimiento del asesinato del maestro Manuel Arroyo Galván. ¡Exigimos justicia por todos los asesinatos, secuestros y el estado de impunidad que priva en nuestra ciudad!
Miércoles 3 de junio, 6:00 PM
Nos concentraremos en la mega bandera de Ciudad Juárez, de donde partiremos al Puente Libre, regresamos a la mega bandera, donde concluiremos con un acto solemne.
¡Por favor reenvía este mensaje masivamente!
La marcha será en silencio con sonido de tambores y bombos legüeros marcando el paso. Agradecimientos de antemano si puedes aportar llevando un tambor o bombo.
lunes 1 de junio de 2009
Marcha para exigir el esclarecimiento del asesinato de Manuel Arroyo y de los demás universitarios desaparecidos y asesinados
Comp@s: la marcha para exigir el esclarecimiento del asesinato de Manuel Arroyo y de los demás universitarios desaparecidos y asesinados es el miércoles 3 de junio a las 6 de la tarde. Partirá de la Megabandera. No nos quedemos en la casa a ver quién sigue. No debemos dejar que los primeros sospechosos de los asesinatos sean las víctimas.
Saludos.
w
Saludos.
w
viernes 29 de mayo de 2009
La Comunidad Universitaria de Ciudad Juárez, exige justicia por el asesinato del maestro Manuel Arroyo
Hoy, después de recibir la lamentable noticia del asesinato del profesor investigador, docente de la UACJ, Manuel Arroyo Galván, a partir de una convocatoria espontánea, decidimos congregarnos en la mega bandera, junto al ICSA a las 19:30 horas, para recordar a Manuel, quien además de ser catedrático de la universidad era un luchador social involucrado desde muy joven en las luchas populares y de trabajadores.
Después de permanecer, media hora en la mega bandera, más de un centenar de universitarios y personas de las organizaciones sociales, decidimos trasladarnos en marcha silenciosa a las instalaciones de la PGR. Ahí las autoridades, simplemente nos ignoraron y ante las burlas de los guardias que resguardan las instalaciones amuralladas, creció la indignación y decidimos entrar. En tropel abrimos la reja y llegamos hasta la puerta principal del edificio, donde exigimos hablar con el subdelegado, el cual en todo momento se nos negó. Aproximadamente durante una hora estuvimos protestando y exigiendo justicia. ¡Autoridades, cómplices, incompetentes, fracasadas! ¡Que renuncien!
Ahí mismo se hicieron declaraciones a los medios, convocando a toda la comunidad juarense agraviada por la violencia, a participar en la Marcha contra la impunidad, el próximo miércoles a las 18:00 horas, partiendo de la mega bandera.
Después de permanecer, media hora en la mega bandera, más de un centenar de universitarios y personas de las organizaciones sociales, decidimos trasladarnos en marcha silenciosa a las instalaciones de la PGR. Ahí las autoridades, simplemente nos ignoraron y ante las burlas de los guardias que resguardan las instalaciones amuralladas, creció la indignación y decidimos entrar. En tropel abrimos la reja y llegamos hasta la puerta principal del edificio, donde exigimos hablar con el subdelegado, el cual en todo momento se nos negó. Aproximadamente durante una hora estuvimos protestando y exigiendo justicia. ¡Autoridades, cómplices, incompetentes, fracasadas! ¡Que renuncien!
Ahí mismo se hicieron declaraciones a los medios, convocando a toda la comunidad juarense agraviada por la violencia, a participar en la Marcha contra la impunidad, el próximo miércoles a las 18:00 horas, partiendo de la mega bandera.
miércoles 6 de mayo de 2009
Carta al rector de la UACJ y al Consejo Universitario
Ciudad Juárez, Chih., a 13 de abril de 2009
Al Consejo Universitario
Al rector Jorge Mario Quintana Silveira
A la comunidad universitaria
PRESENTE:
En nuestra calidad de integrantes de la comunidad universitaria[1] y en cumplimiento al Reglamento de los deberes, responsabilidades y sanciones de los integrantes de la comunidad universitaria, en su Capítulo II Artículos 5, 6, 7, 8, 9 y 16 que a la letra dicen:
SON DEBERES
ARTÍCULO 5º. - Participar en forma destacada ante la sociedad en la búsqueda de soluciones que tiendan a resolver los problemas de la comunidad.
ARTÍCULO 6º. - Ser consciente con su condición de universitario y esforzarse en todos sus actos para ser digno ejemplo ante la sociedad.
ARTÍCULO 7º.- Participar activamente en el libre ejercicio de todas las corrientes de pensamiento sin mas limitación que las establecidas por las leyes.
ARTÍCULO 8º.- Defender los derechos y cumplir con las obligaciones que las leyes generales del país señalen a sus habitantes.
ARTÍCULO 9º.- Cumplir y hacer cumplir la Ley Orgánica de la Universidad y todos sus Reglamentos.
ARTÍCULO 16º.- Preservar el funcionamiento normal de todas las actividades de la Universidad.
Nos dirigimos a ustedes para manifestar lo siguiente:
El día jueves 2 de abril, aproximadamente a la 9:00 P.M., el Ejército Mexicano entró al campus universitario de IIT-IADA. Según testigos el ejército dio dos vueltas por el estacionamiento, cerca de la macroaula II, donde el día anterior se llevó a cabo el Foro Militarización: ¿política de seguridad o de miedo?
A través de un artículo de opinión del Periódico Norte, nos enteramos que las autoridades universitarias señalaron este hecho como una equivocación, y que los militares se retiraron en cuanto personal de vigilancia del instituto les indicó que se encontraban dentro la universidad (¿¡después de dar dos vueltas por el estacionamiento!?). Consideramos esta explicación, que nos llega de manera indirecta, como no convincente y de ninguna manera justificativa del actuar de las Fuerzas Armadas. La minimización de lo ocurrido y la falta de un posicionamiento oficial de nuestras autoridades sobre este lamentable y condenable hecho, violatorio de la AUTONOMIA universitaria, implica la renuncia a los deberes consagrados en los artículos 6, 8 y 9 del reglamento anteriormente señalado.
Es de conocimiento general, que la autonomía universitaria constituye el garante para la realización de los fines a que aspira todo institución de educación superior; la lucha por su reconocimiento, en distintas latitudes a lo largo del siglo XX, está plenamente documentada. En nuestro país, la autonomía universitaria fue establecida en 1929 y garantizada por la Constitución en 1979 en su artículo 3 fracción VII que a la letra dice: Las universidades y las demás instituciones de educación superior a las que la ley otorgue autonomía, tendrán la facultad y la responsabilidad de gobernarse a sí mismas; realizarán sus fines de educar, investigar y difundir la cultura de acuerdo con los principios de este artículo, respetando la libertad de cátedra e investigación y de libre examen y discusión de las ideas […]
No esta de más señalar que a nuestra universidad se le reconoció su autonomía en Octubre de 1973 con la aprobación de su Ley Orgánica. La Aprobación de esta Ley, representa la garantía de la comunidad universitaria de poder dedicarse libremente a realizar los fines a los que han aspirado históricamente las universidades. Se podría generar un amplio debate sobre los aspectos que debe abarcar la autonomía. Un análisis histórico de las demandas englobadas en las distintas luchas a través del término, podría ayudar a precisarlos; pero sin detenernos en este análisis valioso, que ya otros han realizado, o en el derecho comparado con legislaciones mas avanzadas en la materia, como es el caso de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, limitémonos a los aspectos a que la normatividad vigente se refiere, sin que esto implique la renuncia a los no precisados o reconocidos por la ley.
No es necesaria una labor interpretativa de la norma, dado que ésta es clara. Que a una universidad legalmente se le reconozca autonomía, es facultarla para gobernarse a si misma. La ley está orientada a que esta normatividad se circunscriba a lo concerniente a educar, investigar y difundir la cultura. Lo anterior (Educar, investigar, difundir la cultura) sólo puede darse garantizándose la libertad de poder construir conocimiento lejos de todo dogmatismo o autoritarismo del estado. Esto nos lleva a entender que sin la inviolabilidad de los espacios universitarios por parte las fuerzas del estado, no se puede garantizar la libertad de cátedra, la libre discusión de las ideas, la investigación científica, etc... por la simple razón de que la presencia de las metralletas, aun por equivocación, despiertan el miedo y limitan el actuar político-intelectual de los universitarios. En este contexto, el pensamiento se restringe, debido al miedo a represalias, a lo que no vaya a incomodar al gobernante en turno. Cuando los militares se presentan en los espacios donde se cuestiona el actuar del gobierno, es señal de que esas ideas les incomodan y no se quiere que se desarrollen y difundan. Es decir, NO hay AUTONOMIA cuando las fuerzas del estado hacen acto de presencia en los espacios universitarios, sin importar (dado que los militares solo actúan por órdenes) quien sea el que los envía: presidente, gobernador o rector (como fue el caso de la irrupción de la PFP en la UNAM ordenada por el rector Juan Ramón de la Fuente, durante la huelga universitaria de 1999, en defensa de la educación gratuita). Alegar ignorancia y que nuestras autoridades la justifiquen es no comprender que sin autonomía no hay pensamiento crítico, no hay universidad, Es declarar el acta de defunción de la UACJ para dejarla en una simple UCJ, donde las ideas que se gesten en ausencia de esta “A” despreciada, deben responder al dictado de los poderes fácticos y no a la búsqueda y/o construcción del conocimiento libre.
Lo sucedido 2 de abril va más allá de una equivocación y se da en el contexto de una militarización anticonstitucional de nuestra ciudad y del país entero, de violaciones reiteradas a los derechos humanos por parte de las fuerzas militares, quienes han sido señalados y denunciados por sus abusos mediante cateos sin orden judicial, robos del patrimonio familiar, acosos, detenciones arbitrarias, tortura, desapariciones forzadas e incluso asesinatos que quedan impunes debido a su fuero militar, dejando en la indefensión casi total al grueso de la población que debe conformarse con la justificación mentirosa de que se esta combatiendo al crimen organizado, y donde evidentemente eso no sucede por ninguna parte.
Por lo anterior expuesto exigimos el cumplimiento de las normas que nos hemos dado como universitarios. Empezando por la defensa de nuestra Autonomía por parte de nuestras autoridades y representantes del consejo universitario denunciando pública y enérgicamente esta arbitrariedad que lejos está de ser accidental y cuyas intenciones son evidentes: acallar mediante la política del miedo todas las voces discordantes con sus medidas facistoide-totalitarias que el gobierno federal ha emprendido contra la población.
EL ejemplo del escritor español, Miguel de Unamuno, tal vez pueda ilustrarnos en qué consiste la defensa de la Autonomía Universitaria:
Siendo rector de la universidad de Salamanca en España, condenó públicamente la sublevación del ejército encabezado por Francisco Franco contra la República, al darse cuenta de la amenaza que representaba para la democracia y la libertad. Esto desató la ira de los seguidores de Franco, quienes se propusieron hostilizarlo en aras de que abandonara su postura “rebelde”. Así, el 12 de octubre de 1936, en ocasión de la celebración del Día de la Raza, irrumpió el general Millán Astray en el paraninfo de la Universidad de Salamanca, escoltado por varios de sus correligionarios, armados con metralletas. Unamuno, que encabezaba el evento, protestó enérgicamente por la irrupción de Millán Astray, pronunciando un enérgico discurso en el que, entre cosas, expresó: “Se ha hablado aquí de guerra internacional en defensa de la civilización cristiana…Pero no, la nuestra es sólo una guerra incivil…Vencer no es convencer, y hay que convencer, sobre todo, y no puede convencer el odio que no deja lugar para la compasión”. Tales palabras desataron la ira de Millán Astray, quien se puso a increpar a Unamuno al tiempo que alguien de su escolta pronunciaba el grito de “¡viva la muerte!”. Se produjo un silencio mortal y unas miradas angustiadas se volvieron hacia Unamuno. “Acabo de oir –expresó- el grito necrófilo de ‘Viva la muerte’. Esto me suena lo mismo que ‘¡Muera la vida!’. Y yo, que he pasado toda la vida creando paradojas que provocaron el enojo de quienes no las comprendieron, he de deciros, con autoridad en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente”. Millán Astray, fuera de sí, gritó: “¡Muera la inteligencia!”, a lo que el poeta José María Pemán exclamó: “¡No! ¡viva la inteligencia! ¡Mueran los malos intelectuales”. Unamuno no se amilanó y concluyó: “¡Este es el templo de la inteligencia! ¡Y yo soy su supremo sacerdote! Vosotros estáis profanando su sagrado recinto. Yo siempre he sido, diga lo que diga el proverbio, un profeta en mi propio país. Venceréis pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir, y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil pediros que penséis en España”.
Esas elocuentes palabras dejaron paralizados a Millán Astray y sus secuaces, quienes no tuvieron más opción que abandonar el recinto. El rector Unamuno, con ese gesto de valentía y de dignidad, pasó a convertirse en un símbolo de la defensa de la autonomía universitaria frente al poder despótico.
ATTE:
Comité Universitario de Izquierda
Universidad Contra el Miedo
1] La Ley Orgánica de nuestra universidad señala en su Artículo 5. La Universidad Autónoma de Ciudad Juárez es una entidad social, educativa, cultural, abierta y vinculada a la sociedad, integrada por:
I. Autoridades de Gobierno Administrativo.
II. Personal académico.
III. Estudiantes.
IV. Egresados.
V. Trabajadores no académicos.
martes 28 de abril de 2009
Amigos universitarios. Envío las siguientes reflexiones y llamo a dar un paso adelante como universitarios y como universidad. Antonio Muñoz O.
De la vulnerabilidad.
La situación de vulnerabilidad de los ciudadanos juarenses ha llegado a los universitarios de la Uacj a partir de las exigencias del esclarecimiento de la muerte del profesor de psicología Gerardo González Guerrero de la muerte del alumno de derecho Jaime Alejandro Irigoyen Esparza y de la aparición con vida de de la Alumna de Biología Lydia Ramos Mancha, hechos estos acaecidos en diciembre del año pasado. Hace unos días el 26 de marzo desapareció también la Alumna de Administración Mónica Janeth Alanis Esparza.
El dos de abril, un día antes de salir de vacaciones un comando armado de Humbies con soldados armados de metralletas entró a las instalaciones de IIT-IADA de la Universidad y dio dos vueltas por los estacionamientos del campus. Según explicaciones de las autoridades de la universidad a los medios de comunicación, la entrada se debió a un error que se subsanó al indicárseles a los soldados que se trataba de instalaciones universitarias. Sin embargo, es necesario hacer las siguientes observaciones:
- La entrada a las instalaciones de los mencionados institutos está delimitada evidentemente de la vía pública y tiene caseta de vigilancia de control de acceso.
- El día anterior se había desarrollado en una de las macroaulas de esas instalaciones universidad el foro ‘Militarización política de seguridad o del miedo’ organizado por el Comité de Izquierda Universitaria, el colectivo de Universidad contra el Miedo y otros universitarios. Las autoridades del Instituto habían dado marcha atrás a la reservación de la macroaula, ya otorgada para la realización de ese evento.
- Al volver de vacaciones y ante la convocatoria a protestar por dicha incursión militar a la universidad, se ha hecho evidente el acoso a aquellos disidentes que se oponen a las políticas de militarización de la sociedad, a la violación sistemática de los derechos humanos por parte de los más de diez mil militares y policías federales enviados a la ciudad en una supuesta guerra contra el narco que no sólo no ha logrado contener la violencia, sino se vio incrementada alarmantemente en ese periodo, con una interrupción momentánea entre el mes de marzo y principios de abril, y una renovación en los últimos días.
- El abanico de intimidaciones va desde el cateo y /o cerco domiciliario a profesores y alumnos identificados con la izquierda universitaria. Entre los casos reportados en este fin de semana está el de los activistas de izquierda el epidemiólogo Jesús Armando Jiménez y Julián Contreras.
- Es importante hacer notar el caso de intimidación a los alumnos por los guardias de seguridad de la universidad: entre otros, el reportado por Alfonso Alvarado, estudiante del programa de psicología, a quien se pretendió sacar del campus sólo por su apariencia, siendo incluso maltratado físicamente por dos guardias.
Es preocupante que los intentos de someter a crítica una política más apegada a la razón de estado que a las leyes y el orden constitucional sea sistemáticamente combatida y se exhiban las intensiones de acorralar, descalificar y reprimir todo intento de discutir alternativas a un modelo autoritario, represivo y dirigido a la defensa de privilegios insostenibles en contra de la mayoría trabajadora. En ese contexto, la suspensión de la protesta contra la violación de la autonomía universitaria por parte del ejército debido a la suspensión de labores por la “influenza porcina” debe de reprogramarse y sustentarse con la promoción y firma del documento dirigido al Consejo Universitario por el Comité Universitario de Izquierda y del colectivo Universidad contra el Miedo en correos electrónicos, mensajes digitales y llamadas telefónicas.
Así mismo, es todavía más preocupante que la celebración de las marchas y concentraciones del día del trabajo sean suspendidas en momentos en que la crisis mundial exhibe las fallas estructurales del mercado y las debilidades del pensamiento neoliberal: sobre todo en esta frontera que se exhibió como vanguardia del modelo maquilador de pleno empleo. Las autoridades políticas de todos los niveles han tolerado y hasta promovido las excepciones a la ley mediante los paros técnicos patronales, los descansos forzados, la reducción de los días trabajados –todo esto evidentemente- sin goce de salario por los trabajadores. La mayor preocupación de los trabajadores en estos días es la conservación de su trabajo en condiciones en que los despidos sin indemnizaciones en términos de la ley son una constante. En una palabra el desamparo de las las clases trabajadoras es evidente.
En este contexto, levantar la voz para exigir el cumplimiento de la ley y el debate abierto de las ideas es una condición de solidaridad universitaria con una sociedad vulnerabilizada a extremos indignos por una voraz y desalmada clase dirigente y una condición de sobrevivencia de la universidad como idea, proyecto y proceso de apertura universal a la discusión de la verdead, el bien público y la armonía social.
Difunde estos hechos entre tus conocidos, toma la palabra, da un paso en defensa de la autonomía universitaria y de una sociedad injustamente maltratada y mantenida al margen de la ley y del derecho a encontrar otros caminos que aquellos que la mantienen en la postración. La guerra sucia, parece ser, ya ha empezado.
Visita y promueve el Blog
- http://universidadcontraelmiedo.blogspot.com/
Envía tu firma y respaldo a la petición de respeto a la autonomía enviado al Consejo Universitario al correo de Universidad contra el miedo:
La situación de vulnerabilidad de los ciudadanos juarenses ha llegado a los universitarios de la Uacj a partir de las exigencias del esclarecimiento de la muerte del profesor de psicología Gerardo González Guerrero de la muerte del alumno de derecho Jaime Alejandro Irigoyen Esparza y de la aparición con vida de de la Alumna de Biología Lydia Ramos Mancha, hechos estos acaecidos en diciembre del año pasado. Hace unos días el 26 de marzo desapareció también la Alumna de Administración Mónica Janeth Alanis Esparza.
El dos de abril, un día antes de salir de vacaciones un comando armado de Humbies con soldados armados de metralletas entró a las instalaciones de IIT-IADA de la Universidad y dio dos vueltas por los estacionamientos del campus. Según explicaciones de las autoridades de la universidad a los medios de comunicación, la entrada se debió a un error que se subsanó al indicárseles a los soldados que se trataba de instalaciones universitarias. Sin embargo, es necesario hacer las siguientes observaciones:
- La entrada a las instalaciones de los mencionados institutos está delimitada evidentemente de la vía pública y tiene caseta de vigilancia de control de acceso.
- El día anterior se había desarrollado en una de las macroaulas de esas instalaciones universidad el foro ‘Militarización política de seguridad o del miedo’ organizado por el Comité de Izquierda Universitaria, el colectivo de Universidad contra el Miedo y otros universitarios. Las autoridades del Instituto habían dado marcha atrás a la reservación de la macroaula, ya otorgada para la realización de ese evento.
- Al volver de vacaciones y ante la convocatoria a protestar por dicha incursión militar a la universidad, se ha hecho evidente el acoso a aquellos disidentes que se oponen a las políticas de militarización de la sociedad, a la violación sistemática de los derechos humanos por parte de los más de diez mil militares y policías federales enviados a la ciudad en una supuesta guerra contra el narco que no sólo no ha logrado contener la violencia, sino se vio incrementada alarmantemente en ese periodo, con una interrupción momentánea entre el mes de marzo y principios de abril, y una renovación en los últimos días.
- El abanico de intimidaciones va desde el cateo y /o cerco domiciliario a profesores y alumnos identificados con la izquierda universitaria. Entre los casos reportados en este fin de semana está el de los activistas de izquierda el epidemiólogo Jesús Armando Jiménez y Julián Contreras.
- Es importante hacer notar el caso de intimidación a los alumnos por los guardias de seguridad de la universidad: entre otros, el reportado por Alfonso Alvarado, estudiante del programa de psicología, a quien se pretendió sacar del campus sólo por su apariencia, siendo incluso maltratado físicamente por dos guardias.
Es preocupante que los intentos de someter a crítica una política más apegada a la razón de estado que a las leyes y el orden constitucional sea sistemáticamente combatida y se exhiban las intensiones de acorralar, descalificar y reprimir todo intento de discutir alternativas a un modelo autoritario, represivo y dirigido a la defensa de privilegios insostenibles en contra de la mayoría trabajadora. En ese contexto, la suspensión de la protesta contra la violación de la autonomía universitaria por parte del ejército debido a la suspensión de labores por la “influenza porcina” debe de reprogramarse y sustentarse con la promoción y firma del documento dirigido al Consejo Universitario por el Comité Universitario de Izquierda y del colectivo Universidad contra el Miedo en correos electrónicos, mensajes digitales y llamadas telefónicas.
Así mismo, es todavía más preocupante que la celebración de las marchas y concentraciones del día del trabajo sean suspendidas en momentos en que la crisis mundial exhibe las fallas estructurales del mercado y las debilidades del pensamiento neoliberal: sobre todo en esta frontera que se exhibió como vanguardia del modelo maquilador de pleno empleo. Las autoridades políticas de todos los niveles han tolerado y hasta promovido las excepciones a la ley mediante los paros técnicos patronales, los descansos forzados, la reducción de los días trabajados –todo esto evidentemente- sin goce de salario por los trabajadores. La mayor preocupación de los trabajadores en estos días es la conservación de su trabajo en condiciones en que los despidos sin indemnizaciones en términos de la ley son una constante. En una palabra el desamparo de las las clases trabajadoras es evidente.
En este contexto, levantar la voz para exigir el cumplimiento de la ley y el debate abierto de las ideas es una condición de solidaridad universitaria con una sociedad vulnerabilizada a extremos indignos por una voraz y desalmada clase dirigente y una condición de sobrevivencia de la universidad como idea, proyecto y proceso de apertura universal a la discusión de la verdead, el bien público y la armonía social.
Difunde estos hechos entre tus conocidos, toma la palabra, da un paso en defensa de la autonomía universitaria y de una sociedad injustamente maltratada y mantenida al margen de la ley y del derecho a encontrar otros caminos que aquellos que la mantienen en la postración. La guerra sucia, parece ser, ya ha empezado.
Visita y promueve el Blog
- http://universidadcontraelmiedo.blogspot.com/
Envía tu firma y respaldo a la petición de respeto a la autonomía enviado al Consejo Universitario al correo de Universidad contra el miedo:
domingo 26 de abril de 2009
¡Denuncia de acoso por parte de guardias en la UACJ!
Me llamo Alfonso, estudio la carrera de psicología en la UACJ y les quiero compartir una experiencia que tuve el día Sábado 25 de Abril dentro de las instalaciones del instituto de ciencias sociales y administración.
Eran aproximadamente las 14 horas cuando iba yo caminando por la plaza del bicentenario, cuando escuche un silbido, al voltear la cabeza para saber quien era, descubrí que se trataba de un guardia del instituto. Con señas me solicitaba que lo esperara, esto me pareció extraño, sin embargo obedecí a su solicitud.
Cuando llego hasta mí, me pide que le muestre mi credencial en un tono bastante agresivo. Me desconcerté por un momento; ¿que no les basta con pedir la credencial en la puerta de entrada a la escuela, sino que ahora hasta te tienes que identificar al momento que ellos te lo exigen?
Yo le pregunte que porque tenia que identificarme, en eso apareció un segundo guardia que llego diciendo: “el otro día andaba uno como tú y andaba robando”.
Ese me pareció un comentario ofensivo, por lo cual me moleste, así que le pregunte que a qué se refería con eso. Entonces empezaron a decir que si no tenía credencial debía salirme de la escuela.
Les respondí que si traía credencial, pero no se las mostré, argumentando que ya la había enseñado en la puerta y que no deberían de estar molestándome, ya que solo estaba haciendo una tarea en la biblioteca.
El guardia que llego en segundo lugar me toma por el hombro y me jalonea con la intención de intimidarme y lograr que me fuera de la escuela. Eso me molesto aun más.
Les respondí que estaban abusando de su rol de guardias, entonces supuse que probablemente en sus anteriores puestos de seguridad estaban acostumbrados a maltratar a las personas. Así que les advertí que en este lugar las cosas no eran así. Esta es la universidad, comente, y aquí las personas son civilizadas y se tratan con respeto.
Ellos respondieron que no les importaba y que me iban a sacar, incluso uno de ellos exclamo con voz de mucha autoridad: “a mí me vale verga”...
No sé si a estas alturas comprendan el sentimiento que me invadía, pero sobre todo la gravedad del asunto. No podía soportar la idea de que en todos estos años que llevo en la universidad llegara el día en que no pudiera caminar tranquilamente por el instituto, ni que tampoco podría vestir y andar como a mí me pareciera a menos que tuviera que soportar ser visto y tratado como ratero, cuando en realidad los delincuentes son ellos, porque impiden la libertad de expresión en la máxima casa de estudios de ciudad Juárez.
Además, a quién se le ocurrió la brillante idea de imponer a unas cuantas personas a ejercer el papel de “guarida de seguridad”. ¿Para qué los queremos?, O mejor dicho ¿para qué los necesitamos? Si en lo que va de este semestre, que es cuando inició la implementación de un equipo de seguridad externo, se han reportado robos en los cubículos de los docentes de psicología y también se han encontrado autos abiertos en los distintos estacionamientos del instituto.
Si la función de estas personas es la de dar seguridad, no comprendo como pueden seguir sucediendo estos incidentes. Entonces, ¿de qué sirve el salario que reciben? O mejor expliquen a ¿quién exactamente se supone que le están brindando seguridad? ¿A los profesores?, No lo creo, ellos ya han sido victimas de delitos. ¿A los alumnos?, Tampoco lo creo, ya que hemos sido los más afectados. Entonces ¿a quién?
No logro comprender aún como en nuestra universidad puede existir este tipo de represiones. ¿Por qué alguien debe mostrar su credencial al entrar?, ¿De qué sirve?
Si antes la escuela era “pública”, cualquier persona podía entrar sin ningún problema, ya que en ella se encuentran recursos que están a disposición de la sociedad en general, como la biblioteca central y el SURE, en donde las personas que lo deseen reciben terapia por parte de maestros y alumnos de distintos programas.
Tal vez nos quieren hacer creer que realmente necesitamos a estos supuestos guardias; cuando en realidad lo que se necesita es adoptar el rol de verdaderos universitarios y cooperar activamente en la educación adecuada de la sociedad, para que actividades como el robo y la violación disminuyan de tal forma que no puedan asaltar a la comunidad en general y mucho menos a nuestra preciada universidad.
Lo que necesitamos es hacer conciencia y aceptar que debemos ser participativos, tolerantes y abiertos a la pluralidad. Aceptar que todos debemos ser dignos y tratados con respeto, sin importar como andas vestido, ni en donde vives, ni en que carrera estudies y mucho menos por como piensas.
Los problemas están ahí y deberíamos abordarlos y resolverlos a la brevedad posible. Sino, ¿qué es lo que pasará el próximo semestre?, ¿Guardias armados?, ¿Implementación de uniformes?, ¿Cortes de cabello obligado? ¿Militares?
Es nuestro deber impedir que la universidad se convierta en una institución mas de represión. Debemos hacerlo a través de nuestros actos diarios, de nuestra actitud. Debemos tomar la libertad de expresión como el derecho innegable que poseemos los estudiantes, antes de que unos cuantos patanes disfrazados de guardias se apoderen de la escuela y dicten lo que se puede y lo que no se puede hacer.
Parece que la universidad camina hacia atrás, al ritmo que le marca la sociedad actual, en lugar de que fuera la universidad quien dirigiera el buen curso de la convivencia de nuestra sociedad a través de sus conocimientos y de su material humano. De todas las personas que nos sentimos honradas por el derecho a la educación y que estamos convencidos que a través del conocimiento podemos mejorar.
La universidad debe volver a la convivencia que fue durante 35 años, a la libertad de ser para crecer. No necesitamos que nadie nos pida la credencial al entrar al instituto y sobre todo no queremos que nos molesten dentro de la escuela, ni que nos denigren ni nos insulten unos cuantos sujetos que se sienten la autoridad solo por traer un radio en la mano y las iniciales de una compañía bordadas en su gorra.
Volviendo a mi anécdota, después de que sucedió todo lo que ya comente; decidí hacer algo, no quedarme callado y permitir que unos cuantos abusaran de mí como pudiera haber ocurrido en cualquier otro lugar.
Dije: ¡No!, ¡No en mi universidad!, ¡No lo debo permitir!, Esto tiene que parar.
Entonces les pedí a los guardias que me acosaban que ellos me enseñaran sus credenciales y después yo les mostraría la mía, porque uno nunca sabe, quien me pude asegurar que ellos realmente son guardias y no unos ladrones disfrazados de guardias.
Inmediatamente ambos escondieron sus gafetes y me preguntaban que por qué me la iba a enseñar. Ja ja ja, ahora ellos fueron los que me dieron la razón, ¿para qué? Sin embargo fueron ellos también quienes me molestaron primero.
Les indique que necesitaba saber sus nombres porque iría a reportarlos con el director del instituto, quien unos días antes me había comentado personalmente que le reportara cualquier anomalía que sufriera con su equipo de seguridad.
Uno de los guardias mejor se fue y el otro accedió a darme su nombre, no sin antes oponerse en varias ocasiones.
Le dije que lo reportaría y después fui a buscar al otro guardia. Lo encontré regando los árboles que están alrededor del kiosco a un lado del centro de computo (entonces supuse que era guardia-jardinero, me pregunto qué otras cosas sabrá hacer).
El no quiso dar su nombre y me indico que si lo quería saber, se lo debía preguntar a su jefa “una viejita que esta en la caseta” dijo textualmente.
En ese momento supe que ya no podía dar marcha atrás si realmente deseaba que este tipo de actitudes dejaran de presentarse en la universidad. Le comente lo sucedido a la supervisora de los guardias, entonces ella decidió enfrentarnos. Pero como se podrán imaginar, aquello solo se limito a que el guardia desmintiera mi versión.
Sabía que no llegaría a nada, así que le sugerí a la supervisora que solo me dijera el nombre del guardia y yo me encargaría de poner la queja con el director.
La señora dijo que no podía darme el nombre del guardia y tampoco quiso darme el suyo, solo atino a decir que si yo lo deseaba la buscara el lunes para que me acompañara a interponer la queja. Por supuesto que lo haré.
Es aquí cuando me pregunto en donde quedo la transparencia de la que tanto presume la institución. Por qué protegen y sobre todo por qué permiten este tipo de tratos dentro de la escuela.
Para colmo, cuando platicaba a solas con la supervisora me dijo que era mi culpa y que debía entender que las personas “como te ven, te tratan”. ¡No lo podía creer!, había acudido a ella en busca de ayuda y solo conseguí más ofensas. Me hierve la sangre tan solo de pensar que en nuestra casa de estudios existen personas con esta mentalidad tan mediocre y que peor aún, sustenten puestos de poder.
También me comento que unos días atrás se encontraba una persona haciendo malabares dentro de la escuela y que el director personalmente les giro la orden de que lo sacaran inmediatamente. Este es un caso aparte, pero lo que me parece increíble es que el director se sienta con la autoridad de decidir quien puede estar dentro de la escuela y quien no. ¡Ni que la escuela fuera de él! Lo que esta pasando en nuestra universidad es una vil represión por parte de unos cuantos, que se sienten por encima de la misma constitución mexicana, ya que la están violando al impedir el libre acceso a una escuela pública.
Compañeros es por eso que hago publica mi experiencia, porque no podemos tolerar que nos roben el espacio que se ha construido para la libertad de las ideas.
Si alguno de ustedes es tratado mal por algún guardia o cualquier otra persona dentro de la escuela, repórtenlo, quéjense, háganlo público, solo así podremos lograr la transparencia y el sano convivir de todos los que día a día asistimos ya sea a estudiar o a trabajar.
Gracias por su atención. Con la participación de todos, aprenderemos de todos. Por la pluralidad y la igualdad.
Alfonso Alvarado.
Eran aproximadamente las 14 horas cuando iba yo caminando por la plaza del bicentenario, cuando escuche un silbido, al voltear la cabeza para saber quien era, descubrí que se trataba de un guardia del instituto. Con señas me solicitaba que lo esperara, esto me pareció extraño, sin embargo obedecí a su solicitud.
Cuando llego hasta mí, me pide que le muestre mi credencial en un tono bastante agresivo. Me desconcerté por un momento; ¿que no les basta con pedir la credencial en la puerta de entrada a la escuela, sino que ahora hasta te tienes que identificar al momento que ellos te lo exigen?
Yo le pregunte que porque tenia que identificarme, en eso apareció un segundo guardia que llego diciendo: “el otro día andaba uno como tú y andaba robando”.
Ese me pareció un comentario ofensivo, por lo cual me moleste, así que le pregunte que a qué se refería con eso. Entonces empezaron a decir que si no tenía credencial debía salirme de la escuela.
Les respondí que si traía credencial, pero no se las mostré, argumentando que ya la había enseñado en la puerta y que no deberían de estar molestándome, ya que solo estaba haciendo una tarea en la biblioteca.
El guardia que llego en segundo lugar me toma por el hombro y me jalonea con la intención de intimidarme y lograr que me fuera de la escuela. Eso me molesto aun más.
Les respondí que estaban abusando de su rol de guardias, entonces supuse que probablemente en sus anteriores puestos de seguridad estaban acostumbrados a maltratar a las personas. Así que les advertí que en este lugar las cosas no eran así. Esta es la universidad, comente, y aquí las personas son civilizadas y se tratan con respeto.
Ellos respondieron que no les importaba y que me iban a sacar, incluso uno de ellos exclamo con voz de mucha autoridad: “a mí me vale verga”...
No sé si a estas alturas comprendan el sentimiento que me invadía, pero sobre todo la gravedad del asunto. No podía soportar la idea de que en todos estos años que llevo en la universidad llegara el día en que no pudiera caminar tranquilamente por el instituto, ni que tampoco podría vestir y andar como a mí me pareciera a menos que tuviera que soportar ser visto y tratado como ratero, cuando en realidad los delincuentes son ellos, porque impiden la libertad de expresión en la máxima casa de estudios de ciudad Juárez.
Además, a quién se le ocurrió la brillante idea de imponer a unas cuantas personas a ejercer el papel de “guarida de seguridad”. ¿Para qué los queremos?, O mejor dicho ¿para qué los necesitamos? Si en lo que va de este semestre, que es cuando inició la implementación de un equipo de seguridad externo, se han reportado robos en los cubículos de los docentes de psicología y también se han encontrado autos abiertos en los distintos estacionamientos del instituto.
Si la función de estas personas es la de dar seguridad, no comprendo como pueden seguir sucediendo estos incidentes. Entonces, ¿de qué sirve el salario que reciben? O mejor expliquen a ¿quién exactamente se supone que le están brindando seguridad? ¿A los profesores?, No lo creo, ellos ya han sido victimas de delitos. ¿A los alumnos?, Tampoco lo creo, ya que hemos sido los más afectados. Entonces ¿a quién?
No logro comprender aún como en nuestra universidad puede existir este tipo de represiones. ¿Por qué alguien debe mostrar su credencial al entrar?, ¿De qué sirve?
Si antes la escuela era “pública”, cualquier persona podía entrar sin ningún problema, ya que en ella se encuentran recursos que están a disposición de la sociedad en general, como la biblioteca central y el SURE, en donde las personas que lo deseen reciben terapia por parte de maestros y alumnos de distintos programas.
Tal vez nos quieren hacer creer que realmente necesitamos a estos supuestos guardias; cuando en realidad lo que se necesita es adoptar el rol de verdaderos universitarios y cooperar activamente en la educación adecuada de la sociedad, para que actividades como el robo y la violación disminuyan de tal forma que no puedan asaltar a la comunidad en general y mucho menos a nuestra preciada universidad.
Lo que necesitamos es hacer conciencia y aceptar que debemos ser participativos, tolerantes y abiertos a la pluralidad. Aceptar que todos debemos ser dignos y tratados con respeto, sin importar como andas vestido, ni en donde vives, ni en que carrera estudies y mucho menos por como piensas.
Los problemas están ahí y deberíamos abordarlos y resolverlos a la brevedad posible. Sino, ¿qué es lo que pasará el próximo semestre?, ¿Guardias armados?, ¿Implementación de uniformes?, ¿Cortes de cabello obligado? ¿Militares?
Es nuestro deber impedir que la universidad se convierta en una institución mas de represión. Debemos hacerlo a través de nuestros actos diarios, de nuestra actitud. Debemos tomar la libertad de expresión como el derecho innegable que poseemos los estudiantes, antes de que unos cuantos patanes disfrazados de guardias se apoderen de la escuela y dicten lo que se puede y lo que no se puede hacer.
Parece que la universidad camina hacia atrás, al ritmo que le marca la sociedad actual, en lugar de que fuera la universidad quien dirigiera el buen curso de la convivencia de nuestra sociedad a través de sus conocimientos y de su material humano. De todas las personas que nos sentimos honradas por el derecho a la educación y que estamos convencidos que a través del conocimiento podemos mejorar.
La universidad debe volver a la convivencia que fue durante 35 años, a la libertad de ser para crecer. No necesitamos que nadie nos pida la credencial al entrar al instituto y sobre todo no queremos que nos molesten dentro de la escuela, ni que nos denigren ni nos insulten unos cuantos sujetos que se sienten la autoridad solo por traer un radio en la mano y las iniciales de una compañía bordadas en su gorra.
Volviendo a mi anécdota, después de que sucedió todo lo que ya comente; decidí hacer algo, no quedarme callado y permitir que unos cuantos abusaran de mí como pudiera haber ocurrido en cualquier otro lugar.
Dije: ¡No!, ¡No en mi universidad!, ¡No lo debo permitir!, Esto tiene que parar.
Entonces les pedí a los guardias que me acosaban que ellos me enseñaran sus credenciales y después yo les mostraría la mía, porque uno nunca sabe, quien me pude asegurar que ellos realmente son guardias y no unos ladrones disfrazados de guardias.
Inmediatamente ambos escondieron sus gafetes y me preguntaban que por qué me la iba a enseñar. Ja ja ja, ahora ellos fueron los que me dieron la razón, ¿para qué? Sin embargo fueron ellos también quienes me molestaron primero.
Les indique que necesitaba saber sus nombres porque iría a reportarlos con el director del instituto, quien unos días antes me había comentado personalmente que le reportara cualquier anomalía que sufriera con su equipo de seguridad.
Uno de los guardias mejor se fue y el otro accedió a darme su nombre, no sin antes oponerse en varias ocasiones.
Le dije que lo reportaría y después fui a buscar al otro guardia. Lo encontré regando los árboles que están alrededor del kiosco a un lado del centro de computo (entonces supuse que era guardia-jardinero, me pregunto qué otras cosas sabrá hacer).
El no quiso dar su nombre y me indico que si lo quería saber, se lo debía preguntar a su jefa “una viejita que esta en la caseta” dijo textualmente.
En ese momento supe que ya no podía dar marcha atrás si realmente deseaba que este tipo de actitudes dejaran de presentarse en la universidad. Le comente lo sucedido a la supervisora de los guardias, entonces ella decidió enfrentarnos. Pero como se podrán imaginar, aquello solo se limito a que el guardia desmintiera mi versión.
Sabía que no llegaría a nada, así que le sugerí a la supervisora que solo me dijera el nombre del guardia y yo me encargaría de poner la queja con el director.
La señora dijo que no podía darme el nombre del guardia y tampoco quiso darme el suyo, solo atino a decir que si yo lo deseaba la buscara el lunes para que me acompañara a interponer la queja. Por supuesto que lo haré.
Es aquí cuando me pregunto en donde quedo la transparencia de la que tanto presume la institución. Por qué protegen y sobre todo por qué permiten este tipo de tratos dentro de la escuela.
Para colmo, cuando platicaba a solas con la supervisora me dijo que era mi culpa y que debía entender que las personas “como te ven, te tratan”. ¡No lo podía creer!, había acudido a ella en busca de ayuda y solo conseguí más ofensas. Me hierve la sangre tan solo de pensar que en nuestra casa de estudios existen personas con esta mentalidad tan mediocre y que peor aún, sustenten puestos de poder.
También me comento que unos días atrás se encontraba una persona haciendo malabares dentro de la escuela y que el director personalmente les giro la orden de que lo sacaran inmediatamente. Este es un caso aparte, pero lo que me parece increíble es que el director se sienta con la autoridad de decidir quien puede estar dentro de la escuela y quien no. ¡Ni que la escuela fuera de él! Lo que esta pasando en nuestra universidad es una vil represión por parte de unos cuantos, que se sienten por encima de la misma constitución mexicana, ya que la están violando al impedir el libre acceso a una escuela pública.
Compañeros es por eso que hago publica mi experiencia, porque no podemos tolerar que nos roben el espacio que se ha construido para la libertad de las ideas.
Si alguno de ustedes es tratado mal por algún guardia o cualquier otra persona dentro de la escuela, repórtenlo, quéjense, háganlo público, solo así podremos lograr la transparencia y el sano convivir de todos los que día a día asistimos ya sea a estudiar o a trabajar.
Gracias por su atención. Con la participación de todos, aprenderemos de todos. Por la pluralidad y la igualdad.
Alfonso Alvarado.
viernes 24 de abril de 2009
¡Amenazan de muerte al visitador de la CEDH en Ciudad Juárez!
Ciudad Juárez
Recibirá ombusman queja de ombusman
Un caso para la historia
El Mexicano
15 de abril de 2009
Recibirá ombusman queja de ombusman
Un caso para la historia
El Mexicano
15 de abril de 2009
Angélica Bustamante / El Mexicano
Ciudad Juárez, Chihuahua.-El módulo de quejas del Municipio, en contra del Ejército Mexicano y PFP atraerá para su investigación la denuncia de las amenazas de muerte que el Ejército Mexicano le hizo a Gustavo de la Rosa Hickerson, visitador de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH).
Informó Javier González Mocken, coordinador municipal de la oficina de quejas en contra de los soldados y policías federales, que por lo que se ha enterado son varias las amenazas que se le han hecho a de la Rosa Hickerson.
Reiteró su apoyo al visitador de los Derechos Humanos, con quien consideró prudente platicar, para empezar dijo que le iba a llamar por teléfono, ponerse en contacto, con la finalidad de empezar con el proceso de la investigación, en el caso que no quiera interponer una denuncia.
Si por el contrario, interpone una denuncia Gustavo de la Rosa, en el módulo municipal, entonces Javier González, al frente de ese proceso de investigación, seguiría con el caso, como lo ha hecho con las demás personas, que han interpuesto una queja.
A la fecha en menos de un mes son un total de 170 denuncias, en contra de los soldados y policía federales, de acuerdo al trabajo a realizar se sigue un proceso, se pone en contacto con los altos mandos del Ejército Mexicano, quienes posterior a una investigación personal de cada caso, le reportan los resultados.
Alma Gómez Caballero
Coordinadora del Area de Educación y Administrativa
del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres
Chihuahua, México
www.cedehm.org
Alma Gómez Caballero
Coordinadora del Area de Educación y Administrativa
del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres
Chihuahua, México
www.cedehm.org
martes 21 de abril de 2009
¡Qué poca memoria!
Yéffim Gero Fong
En un video publicado por la revista electrónica Reporte Índigo 126, John Cook alcalde de El Paso Texas, ciudad norteamericana fronteriza con Ciudad Juárez, expresa refiriéndose a la militarización de la ciudad mexicana, “lo que hemos visto desde que las fuerzas militares arribaron es un declive de alrededor de 80% por ciento en el número de muertos”.
El alcalde Cook se refiere al arribo de elementos del ejército, el día 2 de marzo de 2009, cuando miles de elementos castrenses vinieron a reforzar a los miles que ya había en Ciudad Juárez, para acumular alrededor de 10,000. El año del 2008 cerro con la cifra record de alrededor de 1600 asesinatos en Ciudad Juárez, todavía durante enero y febrero de 2009, el promedio de poco más de 5 asesinatos diarios se mantuvo. Efectivamente a partir del 2 de marzo, aunque los asesinatos no se detuvieron y sigue habiendo ejecuciones regularmente, el promedio de asesinatos bajo en un 80% como lo señala Cook. La militarización de la ciudad ha logrado contener los asesinatos, esta parece ser la creencia corriente de una ciudadanía aterrada y abrumada por el crimen.
Pero hay un “pequeño” detalle que a todo mundo curiosamente se le olvida. La mentada “guerra entre carteles” según el gobierno, comenzó en Ciudad Juárez en noviembre de 2007, viniéndole como anillo al dedo al espurio Felipe Calderón, que promovía la necesidad de lanzar una “guerra contra el crimen” para ganar algo de legitimidad. El promedio de asesinatos en Ciudad Juárez, durante el periodo de noviembre de 2007 a marzo de 2008, fue de poco más de 2 por día. La verdadera ola de sangre comenzó a partir de abril de 2008, cuando inicia el Operativo Conjunto Chihuahua y el ejército llegó a Ciudad Juárez, el día último de marzo de 2008. El promedio de asesinatos diarios se disparó a más de 5 en los siguientes meses.
La ola crítica de ejecuciones, fusilamientos, extorsiones, secuestros y grupos paramilitares que asolaron a la ciudad, se extendió durante los 11 meses que van desde el inicio del OCCH hasta la llegada de la segunda gran remesa de soldados, cuando como por arte de magia, la ola de terror amaino, tan abruptamente como había comenzado, con un movimiento del ejército.
Hemos demostrado que a diferencia de lo que piensa el alcalde paseño Cook, los asesinatos se intensificaron con la presencia del ejército en Ciudad Juárez. Pero ¿Quiénes eran los asesinos? Según la versión oficial, los muertos por enfrentamiento con las fuerzas federales en Ciudad Juárez, durante el periodo que relatamos, probablemente no rebasen los 20. Esto quiere decir que los más de 1000 asesinatos durante abril de 2008 a febrero de 2009 ¡fueron de la guerra entre carteles! ¡Aún con la presencia de miles de militares en las calles!
¿La “guerra contra el crimen” funciono como un verdadero incentivo para la “guerra entre carteles”? o ¿eran los soldados o grupos paramilitares tolerados por ellos mismos, los que estaban asesinando a los miembros del crimen organizado, en una guerra ilegal y criminal? Y ¿realmente eran miembros del crimen organizado todos los muertos? No tendríamos que estar haciendo estas especulaciones, si la famosa guerra contra el crimen, con la cual ahora todo mundo parece estar de acuerdo, no fuera algo ilegal y oscuro. Hace unos días, el ejército levanto y torturo en Ciudad Juárez, a Sergio Fernández y Javier Eduardo Rosales, posteriormente fueron abandonados en un cerro, donde Eduardo murió.
xyfongx@gmail.com
En un video publicado por la revista electrónica Reporte Índigo 126, John Cook alcalde de El Paso Texas, ciudad norteamericana fronteriza con Ciudad Juárez, expresa refiriéndose a la militarización de la ciudad mexicana, “lo que hemos visto desde que las fuerzas militares arribaron es un declive de alrededor de 80% por ciento en el número de muertos”.
El alcalde Cook se refiere al arribo de elementos del ejército, el día 2 de marzo de 2009, cuando miles de elementos castrenses vinieron a reforzar a los miles que ya había en Ciudad Juárez, para acumular alrededor de 10,000. El año del 2008 cerro con la cifra record de alrededor de 1600 asesinatos en Ciudad Juárez, todavía durante enero y febrero de 2009, el promedio de poco más de 5 asesinatos diarios se mantuvo. Efectivamente a partir del 2 de marzo, aunque los asesinatos no se detuvieron y sigue habiendo ejecuciones regularmente, el promedio de asesinatos bajo en un 80% como lo señala Cook. La militarización de la ciudad ha logrado contener los asesinatos, esta parece ser la creencia corriente de una ciudadanía aterrada y abrumada por el crimen.
Pero hay un “pequeño” detalle que a todo mundo curiosamente se le olvida. La mentada “guerra entre carteles” según el gobierno, comenzó en Ciudad Juárez en noviembre de 2007, viniéndole como anillo al dedo al espurio Felipe Calderón, que promovía la necesidad de lanzar una “guerra contra el crimen” para ganar algo de legitimidad. El promedio de asesinatos en Ciudad Juárez, durante el periodo de noviembre de 2007 a marzo de 2008, fue de poco más de 2 por día. La verdadera ola de sangre comenzó a partir de abril de 2008, cuando inicia el Operativo Conjunto Chihuahua y el ejército llegó a Ciudad Juárez, el día último de marzo de 2008. El promedio de asesinatos diarios se disparó a más de 5 en los siguientes meses.
La ola crítica de ejecuciones, fusilamientos, extorsiones, secuestros y grupos paramilitares que asolaron a la ciudad, se extendió durante los 11 meses que van desde el inicio del OCCH hasta la llegada de la segunda gran remesa de soldados, cuando como por arte de magia, la ola de terror amaino, tan abruptamente como había comenzado, con un movimiento del ejército.
Hemos demostrado que a diferencia de lo que piensa el alcalde paseño Cook, los asesinatos se intensificaron con la presencia del ejército en Ciudad Juárez. Pero ¿Quiénes eran los asesinos? Según la versión oficial, los muertos por enfrentamiento con las fuerzas federales en Ciudad Juárez, durante el periodo que relatamos, probablemente no rebasen los 20. Esto quiere decir que los más de 1000 asesinatos durante abril de 2008 a febrero de 2009 ¡fueron de la guerra entre carteles! ¡Aún con la presencia de miles de militares en las calles!
¿La “guerra contra el crimen” funciono como un verdadero incentivo para la “guerra entre carteles”? o ¿eran los soldados o grupos paramilitares tolerados por ellos mismos, los que estaban asesinando a los miembros del crimen organizado, en una guerra ilegal y criminal? Y ¿realmente eran miembros del crimen organizado todos los muertos? No tendríamos que estar haciendo estas especulaciones, si la famosa guerra contra el crimen, con la cual ahora todo mundo parece estar de acuerdo, no fuera algo ilegal y oscuro. Hace unos días, el ejército levanto y torturo en Ciudad Juárez, a Sergio Fernández y Javier Eduardo Rosales, posteriormente fueron abandonados en un cerro, donde Eduardo murió.
xyfongx@gmail.com
martes 7 de abril de 2009
DESMILITARIZAR CHIHUAHUA CIUDADANAS Y CIUDADANOS LIBRES DE CHIHUAHUA, LE HABLAN A SU PUEBLO:
Nuestro amada tierra padece como nunca la inseguridad: en catorce meses ha habido más de dos mil ochocientas ejecuciones. Se han incrementado las violaciones a mujeres por hombres armados; los secuestros, extorsiones, asaltos, robos de vehículos. Directa o indirectamente la mayoría de las familias chihuahuenses han sido víctimas del delito.
Chihuahua es territorio de impunidad. La violación al estado de derecho constituye una larga cadena de agravios en la que destacan el feminicidio, la corrupción política, la no rendición de cuentas de los altos funcionarios públicos y ahora, la cancelación de facto de las garantías individuales y de los derechos humanos como producto de la invasión militar al estado.
La oportunidad para resolver estos complejos problemas se dejó pasar: sin hacer nada por solucionarlos de fondo. Los esfuerzos de los gobiernos federal y estatal han sido inútiles e ineficaces para erradicar la violencia que ahora padecemos.
La militarización ha sido la única estrategia que los gobiernos federal y estatal han implementado para atacar la inseguridad pública. El Operativo Conjunto Chihuahua ha fracasado; pues lejos de reducir las ejecuciones y los delitos federales o del fuero común, los ha acrecentado.
La subordinación de las autoridades civiles a las militares —protegidas por el inadmisible privilegio del fuero castrense— hace evidente la cancelación de la división de poderes, que ha llevado a la suspensión de los derechos humanos y las garantías individuales, contraviniendo la Constitución General de la República. La militarización pone en grave riesgo la viabilidad de nuestra incipiente democracia.
La crisis económica y social sorprende a los gobiernos sin capacidad real para encararla porque permanecen fieles a los esquemas neoliberales depredadores, generadores de pobreza y atraso. Chihuahua vive una contradicción que revela un régimen de privilegio: en un polo están los dueños del estado, la vieja oligarquía monopolizadora del poder y la riqueza, carente de responsabilidad, con un obtuso discurso empresarial. En el otro, amplios espacios territoriales y sociales en situación de pobreza y pobreza extrema que reconocen los organismos internacionales pero que aquí se oculta.
El campo esta en crisis, el desempleo y la precarización del trabajo son galopantes, los servicios educativos y de salud son de mala calidad e inaccesibles para muchos. Se construyen cifras récord de viviendas, pero con el propósito primero de lucrar, no para crear espacios dignos que favorezcan la convivencia armónica de las familias.
En este marco, se percibe un creciente desinterés por las elecciones para renovar la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Se les ve como ajustes para que las altas burocracias de la estructura del poder sigan repartiéndose el poder. Para sólo representarse a sí mismas, postergando los más altos y urgentes intereses de la población.
La derecha pretende convertir las elecciones en un plebiscito aprobatorio de la militarización, problema al que han dado la espalda sus candidatos.
Manifestamos que la militarización en curso aprovecha el combate al crimen organizado para penalizar la protesta social. Y si bien puede, durante muy corto tiempo, cambiar la percepción de inseguridad de la población, no es eficaz para construir las bases de la paz duradera y, en estricto rigor, de la seguridad pública a la que aspiramos todos quienes vivimos en Chihuahua.
Convencidos de que los derechos humanos elevan la dignidad de las personas y responsabilizando a todos los niveles de gobierno, por el riesgo que padecen los derecho-humanistas, exigimos:
a) El restablecimiento de la plena vigencia de la Constitución de la República, base del Estado de Derecho y el respeto irrestricto a la división de poderes que asegura las garantías individuales y sociales.
b) Alto inmediato a la militarización —en los hechos es un Estado de sitio— que ha destruido la institucionalidad constitucional, transfiriendo facultades del Congreso de la Unión y de los poderes locales a las fuerzas castrenses, que se escudan en sus fueros y fuerzas para vejar y torturar.
c) Puesto que los soldados ya están en nuestras comunidades, exigimos de los poderes civiles el establecimiento de una hoja de ruta que registre —día a día— la desmilitarización, plazos y formas para que el Ejército regrese a sus cuarteles y se ponga la seguridad en manos de civiles creando cuerpos de policía eficientes, profesionales, honrados y confiables. O sea que se cumpla el artículo 21 de la Constitución General, ahora bajo un esquema diseñado y controlado por la sociedad civil a la que convocamos para la generación de alternativas de rescate del Estado de Derecho.
d) Diseño e implementación de una política de Estado para el combate al crimen organizado y al tráfico de drogas ilícitas que contemple todas sus aristas: financieras, lavado de dinero, fiscales, internacionales, tráfico de armas, colusión del poder, corrupción política, salud pública y diseños de inteligencia que demuestren que no sólo se pretende gobernar al crimen, sino combatirlo de fondo, excluyéndolo drásticamente de todas las esferas de gobierno.
e) Aplicación de una política anticrisis para remediar las grandes necesidades sociales que vive nuestro pueblo. En particular, promover una red de solidaridad chihuahuense para atender las necesidades de los mas pobres y demandar medidas de protección universal en torno a la seguridad social y la educación; así como un programa emergente de desarrollo social cuya ausencia en Chihuahua ha propiciado el desgarre del tejido social, la drogadicción, la agresión a la cultura y la delincuencia.
Nos comprometemos a iniciar una nueva lucha: crearemos un Observatorio Ciudadano para la Seguridad y la Legalidad que dé cuenta de manera objetiva e independiente de la situación predominante en nuestro estado en este aspecto, la conteste y la resista con el apoyo social de la ciudadanía. Abriremos espacios y canales para informar a la sociedad chihuahuense de lo que sucede en este ámbito y pueda presentar sus denuncias y sus opiniones.
Nuestra lucha llegará a todos los rincones del Estado, la capital de la República y las principales metrópolis del mundo a donde llevaremos la noticia de lo que pasa en México y en Chihuahua.
Una guerra sin fin no la gana nadie. No la gana México.
Chihuahua, Chih., 29 de marzo del 2009.
*********************************************
Adan Santana Talavera • Adriana Feria Lomelin • Alberto Aziz Nassif • Alfredo Domínguez Araujo • Alma Gómez Caballero • Andrei Órnelas Gómez • Andres Aranda S. • Angélica Martínez Guevara • Antonio De la Rosa Saucedo • Antonio Muñoz • Armando Morales Loya • Arturo Alcalde • Arturo Pimentel • Aurora Feria Lomelin • Beatriz Eugenia Lujan Uranga • Bertha María Bilbao González •Bertha Lujan• Blanca Nancy García Moreno • Carlos Chávez Quevedo • Carmela González Arzate • Carolina Lozoya • César De las Casas Duarte • Cipriana Jurado Herrera • Cristina Almeida • David Oscar Castrejón Rivas • Demian Carreón Arias • Diana Villalobos • Dora Luz Avendaño Martínez • Eduardo Padilla S. • Elia Guadalupe Guzmán Salazar • Elizabeth Ordoñez • Elva Triana Gómez • Elvira Villarreal Torres • Enrique Hernández Vega • Erika Santana Talavera • Estela Feria Lomelin • Estela Quiñónez Pedroza • Esther Orozco Orozco • Fair Vaca Avendaño • Felipe de Jesús Ruiz • Fidel Chávez • Flor Gómez Ortiz • Francisco Ornelas Gómez • Francisco Ramírez Durán • Gabino Gómez Escárcega • Gerardo Villalba • Gerson Vaca Avendaño • Gustavo de la Rosa Hickerson • Harald Ihming • Héctor Castañeda • Hortensia Díaz Ordoñez • Hugo Almada Mireles•Imelda Marrufo• Inti Muñoz Santini • Irma Campos Madrigal • Irma Lucila Loya López • Irma Villanueva Nájera • Isabel Encerrado • Ivonne Gómez Escárcega • Jaime García Chávez • Jaime González Carrillo • Javier Ávila • Javier Cuevas Lira • Javier Silva Muñoz • Jesús Armando Jiménez Gutiérrez • Jesús Cañas Loya • Jesús Emiliano García • Jesús Romero Perdomo • Jorge Domínguez González • Jorge Motis Acosta • Jorge Orona Tello • Jorge Rodas Rivera • José Manuel Muñoz • Juan Balderrama • Juan Chávez Rocha • Juana Lee González • Juana María Avendaño Martínez • Judith Galarza Campos • Kyra Sobarzo Mendivil • Laura Santini • León Muñoz Santini • Leonor Lara De la Fuente • Lidia Pico • Luis Angel Machuca Jurado • Luis Aragón Arvizo • Luz Elva Olave Montes • Luz Estela Castro Rodríguez • M. Eduardo Gómez Caballero • Manuel De la Rosa • Manuel Sequeiros Leyva • Manuela Rivera Arámbula • Marco Antonio Guevara García • Marco Rascón • María Teresa Guerrero Olivares • Marian Quintana R. • Mario Hernández García • Martha Flores Bustamante • Martín Chaparro Payan • Martín Solís Bustamante • Maudelio de la Riva • Melquiades Rocha Vega • Mercedes Ines López Acosta • Miguel Angel Aguayo • Miguel Angel Ponce Resendíz • Miguel Colunga Martínez • Miguel Santana Vázquez • Minerva Maese Gómez • Mirna Gómez Escárcega • Mirna Jiménez Zarate • Noel Antonio García Rodríguez • Norma Feria Lomelin • Olga Alicia Aragón Castillo • Omar Davila Heredia • Patricia Mendoza • Patricia Talavera Rivas • Patricio Rodríguez Palma • Paulina Sánchez • Pavel Gómez Ortiz • Pedro Torres Ochoa • Pedro Zuñiga Lira • Rafael Lucero Ortiz • Raquel Avendaño Martínez • Raquel Martínez Avendaño • Raúl Talamantes Ruíz • Ricardo Almeida Uranga • Ricardo Pulido Carrasco • Roberto Márquez Reyes • Rodrigo Yañez • Rogelio Luna Almeida • Rogelio Luna Jurado • Rosalio Morales Vargas • Rosario Ruiz Alarcón • Rubén Pizarro Hernández • Sandino Luna Almeida • Saturnino Díaz Cabrera • Saúl Ornelas Gómez • Sergio González Rojo • Silvia Madrigal Molina • Tania Santana Talavera • Teresa Ávila Rivero • Tomás Efrén Holguín Mendoza • Tomás Javalera • Tomas Oropeza Berumen • Tomas Sánchez • Valentín Ramírez Llanez • Víctor Espinoza Gardea • Víctor Medina Calderón • Víctor Orozco Orozco • Víctor Quintana Silveyra • Victoria Acosta Meléndez • Yolanda Avendaño Martínez • Yolanda Gómez Ortiz.
jueves 2 de abril de 2009
¡¡¡El ejército entra a la UACJ!!!
Hoy Jueves dos de abril, aproximadamente a las 9 de la noche, el ejército entró al campus donde se encuentran el Instituto de Ingeniería y Tecnología (IIT) y el Instituto de Arquitectura, Diseño y Arte (IADA) de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ) en Ciudad Juárez.
Según testigos el ejército dio dos vueltas por el campus cerca de la macro aula II, donde el día de ayer se llevo a cabo el Foro, Militarización: ¿política de seguridad o de miedo?
Se trata de una flagrante violación a la autonomía universitaria. El ejército se encuentra en nuestra ciudad de manera ilegal y su actuación en la supuesta guerra contra el crimen, no ha sido clara y mucho menos provechosa, además de verse implicado en múltiples secuestros y casos de tortura, según reportes de la CEDH.
El rector de la UACJ, Jorge Quintana Silveyra, debe pronunciarse enérgicamente por este atropello que tiene claras intenciones de amedrentar a la población universitaria para que se imponga el miedo y se termine avalando el estado de excepción que ya padecemos. Así mismo toda la Comunidad Universitaria debe rechazar estas acciones del ejército y sumarse a la campaña de desmilitarización del estado.
¡Fuera ejercito de Ciudad Juárez!
¡Por una universidad para todos!
¡A defender la autonomía universitaria!
Según testigos el ejército dio dos vueltas por el campus cerca de la macro aula II, donde el día de ayer se llevo a cabo el Foro, Militarización: ¿política de seguridad o de miedo?
Se trata de una flagrante violación a la autonomía universitaria. El ejército se encuentra en nuestra ciudad de manera ilegal y su actuación en la supuesta guerra contra el crimen, no ha sido clara y mucho menos provechosa, además de verse implicado en múltiples secuestros y casos de tortura, según reportes de la CEDH.
El rector de la UACJ, Jorge Quintana Silveyra, debe pronunciarse enérgicamente por este atropello que tiene claras intenciones de amedrentar a la población universitaria para que se imponga el miedo y se termine avalando el estado de excepción que ya padecemos. Así mismo toda la Comunidad Universitaria debe rechazar estas acciones del ejército y sumarse a la campaña de desmilitarización del estado.
¡Fuera ejercito de Ciudad Juárez!
¡Por una universidad para todos!
¡A defender la autonomía universitaria!
miércoles 1 de abril de 2009
La militarización de la política
Luis Hernández Navarro
La Jornada, martes 24 de marzo de 2009
Felipe Calderón ha hecho de la guerra contra el narcotráfico el eje de su gobierno. El combate al crimen organizado ha proporcionado a su mandato una vía de legitimación que las urnas le negaron. La militarización de la política le ha dado las herramientas para administrar el país con medidas de excepción. La politización de la seguridad pública le ha facilitado recomponer la cadena de mando-obediencia.
De la misma manera en la que el 11 de septiembre de 2001 le permitió a George W. Bush intentar hacer de la guerra el poder constituyente de un nuevo orden neoconservador, la batalla contra los cárteles de la droga ha posibilitado al jefe del Ejecutivo mexicano tratar de afianzar y perpetuar su gobierno. Pero, en lugar de enviar tropas a Irak y Afganistán, el mandatario mexicano las ha sacado de sus cuarteles para tomar posiciones dentro del territorio nacional.
El Ejército está en las calles de muchas localidades del país, desempeñando funciones que no le corresponden. Ha establecido retenes, toques de queda de facto e inspecciones. Los mandos militares ocupan los puestos policiales. En lo que parece el ensayo general de lo que se piensa hacer en varios estados del norte, en lugares como Ciudad Juárez, Chihuahua, se vive una situación muy cercana a un estado de excepción no decretado por el Congreso.
Día a día Felipe Calderón se presenta ante los medios de comunicación como el comandante en jefe de una gran cruzada nacional. La propaganda nacional lo presenta como el defensor de las familias mexicanas. Sus desplazamientos por el país son organizados con el mayor sigilo. Sus actos públicos son encapsulados por elementos del Estado Mayor Presidencial. Las demandas o protestas en su contra son acalladas por la fuerza pública.
A corto plazo, la politización de la seguridad pública le ha proporcionado al jefe del Ejecutivo saldos positivos. Las encuestas le reconocen niveles de aceptación razonables, aunque han caído sistemáticamente en los últimos meses. Las violentas expresiones de descontento social que se vivieron durante 2006 se han acotado.
Entre las primeras bajas de la guerra en que vivimos se encuentran los derechos humanos. El marco jurídico ha sido transformado en despecho de éstos. En la macabra cuenta de descabezados, cadáveres insepultos y pozoleros que se registra cada día, el asesinato de líderes sociales apenas cuenta. La criminalización de la protesta social avanza cada día.
No parece importarle al jefe del Ejecutivo que al militarizar la política la haya desgastado y degradado. Pareciera ser que le tiene sin cuidado que en plena crisis económica, con la producción nacional estancada, el desempleo creciendo y la válvula de escape de la migración hacia Estados Unidos atascada, sus márgenes de maniobra se hayan reducido. La única salida que vislumbra es intensificar aún más esa guerra.
El último episodio de la politización de la seguridad pública son los reiterados señalamientos sobre el involucramiento con el crimen organizado de siete gobernadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), formulados por distintos dirigentes y legisladores del Partido Acción Nacional (PAN). Ciertas o no las acusaciones, más que buscar combatir realmente el crimen organizado, lo que muestran es el deseo del blanquiazul de utilizar la ofensiva antinarco para golpear a sus rivales electorales.
Para Felipe Calderón el futuro inmediato es amargo. Todas las encuestas auguran el triunfo del tricolor en los próximos comicios federales. La pérdida de la mayoría panista en la Cámara de Diputados significará una declaratoria de muerte anticipada del sexenio calderonista, ya de por sí breve.
La única posibilidad de que Acción Nacional remonte electoralmente a corto plazo parece estar en que desde el gobierno federal se desate una furiosa campaña mediática que asocie a destacados políticos priístas con el narcotráfico para deslegitimarlos. El PAN posee una amplia experiencia en campañas electorales negativas y Antonio Solá, el asesor de cabecera del presidente para estos asuntos, sigue teniendo gran ascendencia sobre el hombre de Los Pinos.
Para Calderón, seguir una opción de esta naturaleza implicará quedarse sin aliados y poner en serio riesgo la ya de por sí precaria gobernabilidad existente. No hacerlo supondrá perder la mayoría en San Lázaro, ubicarse en condiciones muy difíciles de cara a los comicios de 2010, en los que se renovará casi la tercera parte de los gobernadores, y quedar preso en las redes del tricolor.
En 2006, al PAN y los poderes fácticos no les tembló la mano para polarizar el país y llevarlo al borde del enfrentamiento violento. A pesar de que el PRI no es López Obrador, la situación no tendría por qué ser distinta en 2009. Más aún si la ruta que se ha trazado desde Presidencia es la de incrementar la presencia de los militares en las calles, mantenerlos lejos de los cuarteles y ponerlos a hacer el trabajo que corresponde a los civiles.
Obtenido el 24 de marzo de 2009 de la dirección electrónica
La Jornada, martes 24 de marzo de 2009
Felipe Calderón ha hecho de la guerra contra el narcotráfico el eje de su gobierno. El combate al crimen organizado ha proporcionado a su mandato una vía de legitimación que las urnas le negaron. La militarización de la política le ha dado las herramientas para administrar el país con medidas de excepción. La politización de la seguridad pública le ha facilitado recomponer la cadena de mando-obediencia.
De la misma manera en la que el 11 de septiembre de 2001 le permitió a George W. Bush intentar hacer de la guerra el poder constituyente de un nuevo orden neoconservador, la batalla contra los cárteles de la droga ha posibilitado al jefe del Ejecutivo mexicano tratar de afianzar y perpetuar su gobierno. Pero, en lugar de enviar tropas a Irak y Afganistán, el mandatario mexicano las ha sacado de sus cuarteles para tomar posiciones dentro del territorio nacional.
El Ejército está en las calles de muchas localidades del país, desempeñando funciones que no le corresponden. Ha establecido retenes, toques de queda de facto e inspecciones. Los mandos militares ocupan los puestos policiales. En lo que parece el ensayo general de lo que se piensa hacer en varios estados del norte, en lugares como Ciudad Juárez, Chihuahua, se vive una situación muy cercana a un estado de excepción no decretado por el Congreso.
Día a día Felipe Calderón se presenta ante los medios de comunicación como el comandante en jefe de una gran cruzada nacional. La propaganda nacional lo presenta como el defensor de las familias mexicanas. Sus desplazamientos por el país son organizados con el mayor sigilo. Sus actos públicos son encapsulados por elementos del Estado Mayor Presidencial. Las demandas o protestas en su contra son acalladas por la fuerza pública.
A corto plazo, la politización de la seguridad pública le ha proporcionado al jefe del Ejecutivo saldos positivos. Las encuestas le reconocen niveles de aceptación razonables, aunque han caído sistemáticamente en los últimos meses. Las violentas expresiones de descontento social que se vivieron durante 2006 se han acotado.
Entre las primeras bajas de la guerra en que vivimos se encuentran los derechos humanos. El marco jurídico ha sido transformado en despecho de éstos. En la macabra cuenta de descabezados, cadáveres insepultos y pozoleros que se registra cada día, el asesinato de líderes sociales apenas cuenta. La criminalización de la protesta social avanza cada día.
No parece importarle al jefe del Ejecutivo que al militarizar la política la haya desgastado y degradado. Pareciera ser que le tiene sin cuidado que en plena crisis económica, con la producción nacional estancada, el desempleo creciendo y la válvula de escape de la migración hacia Estados Unidos atascada, sus márgenes de maniobra se hayan reducido. La única salida que vislumbra es intensificar aún más esa guerra.
El último episodio de la politización de la seguridad pública son los reiterados señalamientos sobre el involucramiento con el crimen organizado de siete gobernadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), formulados por distintos dirigentes y legisladores del Partido Acción Nacional (PAN). Ciertas o no las acusaciones, más que buscar combatir realmente el crimen organizado, lo que muestran es el deseo del blanquiazul de utilizar la ofensiva antinarco para golpear a sus rivales electorales.
Para Felipe Calderón el futuro inmediato es amargo. Todas las encuestas auguran el triunfo del tricolor en los próximos comicios federales. La pérdida de la mayoría panista en la Cámara de Diputados significará una declaratoria de muerte anticipada del sexenio calderonista, ya de por sí breve.
La única posibilidad de que Acción Nacional remonte electoralmente a corto plazo parece estar en que desde el gobierno federal se desate una furiosa campaña mediática que asocie a destacados políticos priístas con el narcotráfico para deslegitimarlos. El PAN posee una amplia experiencia en campañas electorales negativas y Antonio Solá, el asesor de cabecera del presidente para estos asuntos, sigue teniendo gran ascendencia sobre el hombre de Los Pinos.
Para Calderón, seguir una opción de esta naturaleza implicará quedarse sin aliados y poner en serio riesgo la ya de por sí precaria gobernabilidad existente. No hacerlo supondrá perder la mayoría en San Lázaro, ubicarse en condiciones muy difíciles de cara a los comicios de 2010, en los que se renovará casi la tercera parte de los gobernadores, y quedar preso en las redes del tricolor.
En 2006, al PAN y los poderes fácticos no les tembló la mano para polarizar el país y llevarlo al borde del enfrentamiento violento. A pesar de que el PRI no es López Obrador, la situación no tendría por qué ser distinta en 2009. Más aún si la ruta que se ha trazado desde Presidencia es la de incrementar la presencia de los militares en las calles, mantenerlos lejos de los cuarteles y ponerlos a hacer el trabajo que corresponde a los civiles.
Obtenido el 24 de marzo de 2009 de la dirección electrónica
lunes 30 de marzo de 2009
FORO: LA MILITARIZACIÓN: ¿POLÍTICA DE SEGURIDAD O DE MIEDO?
El comité universitario de izquierda
invita:
AL FORO
“LA MILITARIZACIÓN: ¿POLÍTICA DE SEGURIDAD O DE MIEDO?”
Miércoles 1 de abril del 2009 11:00 y 18:00 Hrs.
Macroaula II del IIT-IADA UACJ
Ponentes:
Frente nacional contra la represión
Universidad contra el miedo
invita:
AL FORO
“LA MILITARIZACIÓN: ¿POLÍTICA DE SEGURIDAD O DE MIEDO?”
Miércoles 1 de abril del 2009 11:00 y 18:00 Hrs.
Macroaula II del IIT-IADA UACJ
Ponentes:
Frente nacional contra la represión
Universidad contra el miedo
viernes 27 de marzo de 2009
CEDH: Abusos de la PFP contra mujeres en Ciudad Juárez
ACTA CIRCUNSTANCIADA
--------Siendo las 12:15 horas del día diecinueve del mes de marzo del año dos mil nueve el suscrito Licenciado GUSTAVO DE LA ROSA HICKERSON Visitador Especial de la Comisión Estatal de Derechos Humanos hago constar lo siguiente: Mientras transitaba por la Ave. Gómez Morín aproximadamente 150 metros al oriente del cruce con la Calle Antonio J. Bermúdez -------
advierto que hay un reten de la Policía Federal ---
y advierto que una persona con uniforme azul y chaleco amarillo tiene detenida a una mujer joven, delgada, unos 30 años y 1.70 de estatura la cual tiene las manos pegadas al techo de su vehiculo y la persona de uniforme la esta revisando corporalmente tocándole el busto, las caderas, las piernas hasta los tobillos y después al no encontrar ningún elemento delictivo en ella, le permiten retirarse---------
la mujer que había sido revisada se retira conduciendo su camioneta marca Honda de modelo aproximado 2004-2005 que es un vehiculo evidentemente familiar, la mujer va llorando y cuando le pido que se detenga me contesta negativamente con la cabeza
me dirijo al grupo de agentes y constato que quien reviso a la mujer es una Agente Policíaca Femenino.
-----------el encargado del operativo --------------me dice que hace unos días una mujer llevaba cocaína incorporada en su cuerpo y que la instrucción que tiene es de revisar corporalmente a las mujeres que pasen por ese lugar y que considere que necesitan revisarse,
en eso se acerca un vehiculo azul marca Toyota de modelo aproximado1995 conducido por una mujer de 35 años de edad de aproximadamente 1.60 de estatura la cual es bajada de su vehiculo y nuevamente la agente comisionada vuelve a revisarla corporalmente poniendo especial atención en el busto de la mujer revisada,
vuelvo a protestar por el proceder de la Agente ante el Comandante quien dice llamarse JOSE CASTILLO, insistiendo yo en que solo pueden revisar corporalmente a aquella mujer que previamente hayan detenido en flagrancia
contestándome que ellos tienen instrucciones de revisarlas para buscar que no traigan armas o droga en su cuerpo aunque no se tenga ninguna evidencia previa y que la Agente pone especial atención en el busto por que las mujeres ponen la droga en el brasier, en las pantaletas e incluso en la vagina, -------
lo demas de el acta son detalles, de lo mismo.
pero con esos criterios están manoseando a las mujeres, ese operativo estaba específicamente concentrado en detenerlas, era la hora en que salen los niños de una escuela cercana y prácticamente todas las mujeres manoseadas de esa forma se retiraban llorando y totalmente indignadas y sobretodo asustadas, pues mientras la agente las revisaba corporalmente, las rodeaban los soldados con los rifles prestos al ataque.
advierto que hay un reten de la Policía Federal ---
y advierto que una persona con uniforme azul y chaleco amarillo tiene detenida a una mujer joven, delgada, unos 30 años y 1.70 de estatura la cual tiene las manos pegadas al techo de su vehiculo y la persona de uniforme la esta revisando corporalmente tocándole el busto, las caderas, las piernas hasta los tobillos y después al no encontrar ningún elemento delictivo en ella, le permiten retirarse---------
la mujer que había sido revisada se retira conduciendo su camioneta marca Honda de modelo aproximado 2004-2005 que es un vehiculo evidentemente familiar, la mujer va llorando y cuando le pido que se detenga me contesta negativamente con la cabeza
me dirijo al grupo de agentes y constato que quien reviso a la mujer es una Agente Policíaca Femenino.
-----------el encargado del operativo --------------me dice que hace unos días una mujer llevaba cocaína incorporada en su cuerpo y que la instrucción que tiene es de revisar corporalmente a las mujeres que pasen por ese lugar y que considere que necesitan revisarse,
en eso se acerca un vehiculo azul marca Toyota de modelo aproximado1995 conducido por una mujer de 35 años de edad de aproximadamente 1.60 de estatura la cual es bajada de su vehiculo y nuevamente la agente comisionada vuelve a revisarla corporalmente poniendo especial atención en el busto de la mujer revisada,
vuelvo a protestar por el proceder de la Agente ante el Comandante quien dice llamarse JOSE CASTILLO, insistiendo yo en que solo pueden revisar corporalmente a aquella mujer que previamente hayan detenido en flagrancia
contestándome que ellos tienen instrucciones de revisarlas para buscar que no traigan armas o droga en su cuerpo aunque no se tenga ninguna evidencia previa y que la Agente pone especial atención en el busto por que las mujeres ponen la droga en el brasier, en las pantaletas e incluso en la vagina, -------
lo demas de el acta son detalles, de lo mismo.
pero con esos criterios están manoseando a las mujeres, ese operativo estaba específicamente concentrado en detenerlas, era la hora en que salen los niños de una escuela cercana y prácticamente todas las mujeres manoseadas de esa forma se retiraban llorando y totalmente indignadas y sobretodo asustadas, pues mientras la agente las revisaba corporalmente, las rodeaban los soldados con los rifles prestos al ataque.
sábado 21 de marzo de 2009
Balance de la Visitaduría de la CEDH sobre la participación del ejército en Ciudad Juárez, periodo (enero 2008-febrero 2009)
BALANCE DE LA VISITADURÍA DE ATENCIÓN A VICTIMAS Y PROYECTOS ESPECIALES SOBRE LA PARTICIPACIÓN DEL EJÉRCITO EN TAREAS DE SEGURIDAD PUBLICA EN CIUDAD JUÁREZ, CHIH DURANTE EL PERIODO 1 ENERO 2008 A 28 FEBRERO 2009.
1.- Esta Visitaduría advirtió el aumento de fuerzas militares en las calles de Cd. Juárez desde finales de febrero y principios de marzo de 2008, básicamente estableciendo retenes en diferentes puntos de la ciudad, concretamente en la carretera que une Cd Juárez con el poblado de Porvenir D.B. Chih.
En un principio la presencia del ejército apareció como una primera reacción al incremento de homicidios dolosos en la ciudad durante los meses de diciembre de 2007, Enero y Febrero de 2008, ya que los promedios de homicidios dolosos en los últimos años era de 20 a 25 por mes y en estos meses el numero fue de alrededor de 40 homicidios mensuales.
Esto alarmó a la sociedad y a las autoridades municipales y estatales y estas solicitaron apoyo de la federaron para contener esta tendencia, que se informa es producto de una guerra entre dos grupos de delincuentes organizados
2.- Oficialmente el operativo se inicia el 31 de marzo de 2008, a partir de esa fecha de inmediato se estableció un estado de excepción con la suspensión de facto de las garantías individuales.
3.- Garantía de libre transito La primera garantía individual que fue suspendida de facto, fue la garantía de libre transito pues la constitución establece en su
* Artículo 11: que todo hombre tiene derecho para … viajar por su territorio … sin la necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvo conducto u otros requisitos semejantes.
Sin embargo, el ejército estableció puestos de control en donde exige identificación de las personas y procede a la revisión de los vehículos con la detención del tiempo necesario sin tener una orden de autoridad competente, Violando el
Articulo 16 constitucional “Nadie podrá ser molestado en su persona… si no en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento….”
Lo que significa que para que una persona sea detenida, interrogada y revisadas sus posesiones, debe iniciarse un procedimiento ante autoridad competente y esta debe girar una orden dirigida a la persona especifica a la que se a de causar el acto de molestia, solo puede detenerse sin ese requisito a aquel que se encuentra cometiendo flagrante delito.
Y ésta Visitaduría pudo comprobar desde un principio que se esta deteniendo a todo individuo que según el criterio de los soldados “in situ” pudieran estar relacionados con la delincuencia organizada, vicitimizando con ello a la población en general.
En los retenes se revisa aproximadamente una persona por minuto lo que resulta que en las 16 hrs. de mayor transito (de 6:00 a 22:00 hrs.) se han venido revisando diariamente alrededor de 1000 personas por lo que se han molestado alrededor de 300,000 personas, en el punto de revisión al Valle de Juárez y no se han detenido en flagrancia ni siquiera a 10 delincuentes en todo este periodo.
4.- Garantía De Legalidad Y Respeto A La Vida El primer punto de controversia, abierto con la presencia del ejercito consistía en definir si los soldados tenían derecho a disparar contra un vehículo que eventualmente no se detuviese en el reten.
Muy pronto el ejercito hizo valer la orden (anticonstitucional) de disparar contra cualquier vehículo que no se detuviera frente a ellos, aunque ese vehículo no los agrediera y lo hizo contra la patrulla de la policía municipal numero 513 en un operativo que tenían en el cruce de Av. Manuel Gómez Morín y Fco. Villarreal, punto conocido como Puente del Zorro, el 1 de abril resultando lesionado con un disparo en la cabeza el agente de seguridad pública Cesar Antonio Gómez.
De inmediato se advirtió que el ejército estaba haciendo valer un régimen de excepción para actuar en el momento, violando con ello el articulo 14 constitucional que dice:
Artículo 14. “---
* Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho...”
5.- CASO HECTOR CARRILLO GRIEGO. Esta conducta se agravó en el caso del joven Héctor Carrillo Griego quien fue perseguido por un comando de la policía federal el día 4 de mayo e 2008, cuando evito la revisión de un reten a las afueras del poblado de San Agustín y regreso internándose en el poblado y perseguido por una patrulla desde la cual dispararon causando la muerte de el joven Héctor Carrillo Griego de 20 años de edad. Los presuntos responsables fueron detenidos en flagrancia y trasladados de San Agustín al Cuartel del Vigésimo Regimiento, ubicada en esta ciudad, donde los jefes militares se negaron a entregar a los presuntos responsables, permitiendo que transcurriera el termino de flagrancia, y hoy casi 10 meses después, no se ha consignado es caso ante ningún juez Competente que gire orden de aprehensión.
El caso lo investigo inicialmente la Procuraduría General del Estado, que declino a favor de la Procuraduría de la Republica y esta ha tenido múltiples dificultades para integrar la averiguación, porque el ejército no colabora como debe hacerse por respeto a la ley
6.- CASO CASA COLORADA Esta misma conducta se repitió en la carretera Cuauhtemoc – Chihuahua, a la altura del rancho Casa Colorada donde en circunstancias similares resultaron muertos 3 civiles el 8 de junio de 2008.
Con estos eventos ante la ciudadanía ha quedado muy claro que los miembros del ejército tienen derecho a disparar en contra de toda aquella persona e incluso causarle la muerte cuando algún operativo militar se lo ordena.
7.- CASO MANUEL LORENZO SAUCEDO DELGADO Una vez mas el día 28 de febrero de 2009, al filo de la 1:30 de la madrugada (para amanecer sábado 28), volvieron a disparar los efectivos militares en contra de agentes ministeriales del gobierno del estado causando la muerte del agente Manuel Lorenzo Saucedo Delgado. Y lesionando a dos más. Una vez mas el general FELIPE DE JESÚS ESPITIA, ha negado permiso a los investigadores estatales para que integren la averiguación previa, recogiendo además los militares las evidencias del la escena del crimen.
8.- EL FUERO DE GUERRA la mayoría de los expedientes donde aparece involucrado algún militar en funciones es turnado a la Procuraduría General de la República y de ahí al ministerio publico militar violando con ello lo dispuesto en el articulo 13 constitucional que dice:
Articulo 13---
“Nadie puede ser juzgado por las leyes privativas ni por tribunales especiales “subsiste el foro de guerra contra delitos y faltas contra la disciplina… cuando en un delito o falta de militar estuviese implicado un paisano conocerá la autoridad civil que corresponda”.
Lo anterior implica una flagrante violación a los artículos 14, 16 y 17 constitucionales que en su conjunto protegen al ciudadano en contra de actos de autoridad que perjudiquen su persona y en extremo su vida sin el debido proceso seguido ante tribunales materialmente jurisdiccionales. Y la garantía de aplicar justicia de manera pronta por dichos tribunales cuando algún ciudadano sea victima de delito debiendo impartirse justicia por tribunales independientes con plena capacidad para ejecutar sus resoluciones.
En la situación actual podemos concluir que el ejército Ha suspendido de facto esas garantías individuales en contra de cualquier ciudadano que no se detenga a sus voces.
9.- SUSTITUCION ILEGAL DE LA SEGURIDAD PUBLICA La Constitución establece que:
Artículo 21.---
La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las policías, las cuales actuarán bajo la conducción y mando de aquél en el ejercicio de esta función.
El ejercicio de la acción penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Público. La ley determinará los casos en que los particulares podrán ejercer la acción penal ante la autoridad judicial.
La imposición de las penas, su modificación y duración son propias y exclusivas de la autoridad judicial. -----
* La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios, ----- -------- en los términos de la ley, en las respectivas competencias que esta Constitución señala. La actuación de las instituciones de seguridad pública se regirá por ----------- (el) respeto a los derechos humanos reconocidos en esta Constitución.
* Las instituciones de seguridad pública serán de carácter civil, disciplinado y profesional.
A PESAR DE LO ANTERIOR, El día 1 de abril de 2008, miembros del ejército detuvieron a 22 integrantes de la policía municipal, ministerial y Centro de inteligencia policíaca del gobierno del estado, reteniéndolos en las instituciones militares “bajo resguardo” estatus jurídico inexistente en la legislación mexicana y finalmente trasladados a la Procuraduría General de la Republica para que rindieran su declaración como testigos en una averiguación en donde ninguno de ellos aparecía como responsable liberándolos 48 horas después .
Estos actos realizados al principio del operativo dejaron muy claro a la policía municipal y a la policía del gobierno del estado que el ejército iba a actuar con absoluta independencia de los mandos civiles en funciones de seguridad pública.
Enviando el mensaje implícito de que tenían pleno derecho de actuar según su criterio y con la suspensión de facto del sistema de garantías individuales, incluso contra las propias instituciones policíacas.
10.- TORTURAS, INCOMUNICACION Y PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD.
Muy pronto, con el control pleno de las tareas de seguridad publica y con el pretexto de parar la guerra de homicidios dolosos, el ejercito se puso manos a la obra y estableció una rutina para detener a sospechosos de pertenecer a las bandas de narcotraficantes la cual describió en su declaración ante este visitador el señor Cruz Mergil.
La cual transcribimos a continuación, porque el declarante que incluso fue identificado con una clave (alfa) para guardar su identidad, fue privado de su libertad y asesinado poco más de un mes después de esta declaración por lo que su declaración ya no requiere guardarse en secreto.
* “Siendo las 14:00 hrs. del día 20 de mayo de 2008, presente en el local de esta Comisión el señor “que en adelante se identifica como Alfa”, quien solicita que su nombre se guarde en privado por temor a sufrir represalias por parte del ejercito, acompañado de la C. Guadalupe Grado quien manifiesta conocer al declarante y al respecto continuo con la diligencia.
* El declarante manifiesta que:
* “En días pasados fui detenido en la madrugada por miembros del ejercito que ingresaron a mi casa rompiendo la puerta de las entrada. Los soldados me detuvieron, pero además empezaron a esculcar todas sus pertenencias sustrayendo algunas joyas de mi esposa y mis hijos y una cantidad de dinero, bienes que se repartieron entre los soldados. Recuerdo que uno de ellos, con un acento fuereño, como hablan los de puebla, le dijo al otro soldado “Dame esa esclavita porque le queda a mi hija que va a cumplir años”, como, no encontraron armas ni drogas, se llevaron dos vehículos un jeep Cherokee y un carro Dodge míos, me vendaron y esposaron inmediatamente, me llevaron a un lugar en donde se escuchaban ruidos de helicópteros y voces de militares en entrenamiento, me mantuvieron vendado de los ojos pero como dure varios días ahí pude darme cuenta que el sitio, es un lugar bastante grande y sentía una luz de un lado de la habitación que crecía en la tarde por lo que supongo que había una ventana pa´ donde se pone el sol. Yo lo sentía. Cuando me encerraron, hago mis cálculos de que había detenidos como diez o veinte personas luego entraban algunos soldados y empezaban a golpear a los otros detenidos pidiéndoles informaciones muy concretas, cosas así como: “no te hagas pendejó, dime donde esta la bodega que surte a los de la calle azucenas” o “donde esta la bodega del chivo”, los golpearon una vez, luego les hacían preguntas de este corte y los que contestaban la información los dejaban libres de inmediato, a mi me empezaron a golpear les dije de inmediato que lo único que sabia era quien vendía droga por el barrio, que inclusive los podía llevar pero el militar que me pegaba era una persona con mas información, decía “no te hagas pendejo, eso ya lo sabemos, necesito que me digas donde esta la bodega” insistía mucho en domicilios de bodegas o “en donde guardaban el clavo”, yo les dije que esas cosas no las sabia y entonces aquella persona empezó a decirme todo mi pasado y efectivamente sabia muchas cosas de mi y sabia que yo fui detenido en el CERESO algunos años por robo de automóvil y el hombre aquel insistía en que yo sabia quienes eran los buenos del barrio Bellavista, yo le dije que desde que me metieron al CERESO y que salí yo me retire de todo eso porque la pase muy mal en el CERESO porque no quise hacer equipo ni con los aztecas ni con los mexicles y todos me traían boca abajo, después el señor aquel ordenó que me prepararan y me desnudó totalmente y empezaron a darme toques en el cuerpo con las picanas, me pegaban en varias partes, luego un tipo me golpeaba en el estomago y cuando me agachaba otro me golpeaba en las nalgas y me enderezaba, continuando así, haciéndome sangrar por el ano y otra vez volvió el señor aquel con las mismas preguntas y otra vez le decía yo que no me había metido con ningún grupo del CERESO. Todo este tiempo permanecí vendado y entraban nuevos detenidos a los que les hacían las mismas preguntas sobre “clavos” y bodegas. A los que contestaban los liberaban y a los que no los dejaban detenidos. La siguiente mañana yo seguía vendado y me volvieron a desnudar y me envolvieron en una cobija haciéndome taquito, luego mojaron la cobija conmigo adentro y me conectaron los cables, uno en cada testículo, los amarraron bien y luego arrimaron un aparato que por los movimientos que hacían, y sonidos de los soldados parecía un refrigerador pequeño o como un cargador de baterías luego hacían una operación en el aparato que me lanzaban descargas que hacían que los toques con picanas parecieran cachondeos. Me volvieron a golpear y eran las mismas preguntas y yo les daba las mismas respuestas, me regresaban al cuarto de los detenidos ya para entonces siempre desnudo y volvía a sentir la entrada de gente nueva que era sometida a las mismas situaciones, si queríamos hablar entre nosotros nos agredían físicamente. hacíamos nuestra necesidades fisiológicas donde estábamos, ellos limpiaban el cuarto con una manguera y se burlaban de nosotros diciendo que vivíamos entre la mierda. Así dure durante cinco o seis días, siempre la misma, también me sentaban en una silla y me ponían una bolsa de plástico en la cabeza y me apretaban hasta que prácticamente me asfixiaba, luego me quitaban la bolsa y me dejaban respirar y otra vez las mismas preguntas y las mismas respuestas. Seguía entrando gente nueva y seguían con las mismas cosas
* Como a los cinco días me dieron ropa, ese día llegaron y me amarraron, me subieron a un vehículo como una pick up o camión y le dieron por un camino de terracería, me dijeron que me iban a matar y yo me asuste mucho y efectivamente de repente me bajaron y me hincaron en el suelo, me dijeron que era la ultima oportunidad para que les dijera quien era el bueno en Bellavista y donde tenia el clavo. Yo verdaderamente no tengo esa información y por eso no se las podía dar, me encomendé a dios y espere el disparo. De repente escuche que el vehículo se alejo y me sentí solo pasó mucho tiempo, a lo mejor minutos, a lo mejor media hora y decidí quitarme la venda. Observe que estaba solo, en un terreno baldío donde me habían dejado, camine y me encontré con unas casas que están por el kilómetro veintinueve de la carretera a Casas Grandes y ya pude comunicarme con mi familia para que me fueran a recoger” que es todo lo que tiene para declarar, firmando la señorita Guadalupe Grado, como testigo y este visitador.-----firmas -------------”
Hemos atendido muchos casos alrededor de 100 donde las declaraciones son similares con algunas variaciones. Según la imaginación de los torturadores,, en unos casos además los subieron a un camión congelador y los pasearon por la ciudad durante toda la noche con la temperatura muy baja, en otro caso simularon castrar lo y se le paso la mano al soldado cortándole el escroto al detenido, lo que le provocó una hemorragia y por eso lo dejaron cerca del Hospital General, otros quejosos denunciaron que a sus parientes los bañaron en gasolina y estuvieron amenazándolos con prenderle a un encendedor, que el soldado se equivoco y provoco una chispa y ardieron los detenidos y el soldado. En ambos casos se le dio seguimiento y efectivamente fueron atendidos en el hospital general los quejosos de las lesiones que mencionaron.
11.- DESAPARICIÓN FORZADA; CASO FABIAN DE LA CRUZ el 31 de mayo de 2008, el Sr. Fabián de la Cruz fue detenido junto con diez pandilleros que reñían entre si en la colonia Campestre Virreyes, El Sr. De la Cruz era esquizofrénico, trasladaron a los detenidos al campo militar y los fueron bajando uno a uno, golpeándolos e interrogándolos en términos similares al Sr. Mergil. A 8 los liberaron, a uno lo consignaron ante el ministerio público federal y al Sr. de la cruz lo llevaron a enfermería. Después de eso nadie mas supo de el, en una ultima comunicación con los mandos militares, le pidió la madre al jefe del operativo, que por favor le devolviera el cadáver.
…No ha tenido respuesta.
Dos palabras finales:
Hay que señalar la mala practica que ha tenido la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pues siendo la Competente para enfrentar estos casos, ha burocratizado el tramite de las quejas de tal manera que se vuelve muy poco eficaz en la prestación del servicio, pues a pesar de tener una oficina de dicha Comisión en Ciudad Juárez, dependiente de la visitaduría de asuntos de migrantes, se niegan sistemáticamente a realizar las diligencias de emergencia cuando esta en proceso un evento de violación de los derechos humanos por miembros del ejercito, ya que se limitan a recibir la queja y enviarla a la ciudad de México desde donde se envían funcionarios con días o hasta 3 semanas de retraso, y por lo tanto cuando se inicia la investigación los quejosos ya fueron consignados o liberados previa tortura, y las huellas de la tortura ya desaparecieron, y en ambos casos al final hay una ineficaz integración de la queja, pues dejan toda la carga de la prueba al quejoso, que muy pronto entra en un estado de temor y lo que quiere es retirar o suspender el tramite de la queja.
Es evidente que la Comisión Nacional sabe que las medidas de urgencia deben tomarse de inmediato, en las siguientes horas a la realización del evento. Y que muchas veces son estas medidas de emergencia las que impiden la ejecución de violaciones graves o la continuación de estas. O las que permiten fundamentar alguna eventual recomendación o buscar la solución inmediata de la situación atentatoria de los Derechos Humanos.
Y lo mas grave es el fracaso de la primera etapa del operativo, pues después de un año de estado de excepción, la situación ha empeorado, y hoy frente a un incremento del 500% de las tasas de criminalidad, nos anuncian el inicio de una segunda etapa del operativo con “mas de lo mismo”. Pero multiplicado por 3.
Y lo mas grave es el fracaso de la primera etapa del operativo, pues después de un año de estado de excepción, la situación ha empeorado, y hoy frente a un incremento del 500% de las tasas de criminalidad, nos anuncian el inicio de una segunda etapa del operativo con “mas de lo mismo”. Pero multiplicado por 3.
Cierro este balance a los 8 días del mes de marzo de 2009 expresando que de solo contiene datos que constan en los respectivos expedientes que están en poder de la Comisión.
Atentamente
Gustavo de la Rosa Hickerson
Visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos
para Atención a Victimas y Proyectos Especiales
Gustavo de la Rosa Hickerson
Visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos
para Atención a Victimas y Proyectos Especiales
jueves 19 de marzo de 2009
Estado totalitario en Ciudad Juárez
Por supuesto que no podemos tapar el sol con un dedo, las ineficiencias, corruptelas y participación en diferentes delitos de algunos elementos de los cuerpos policíacos son una realidad, no obstante, habría que preguntarnos hasta que grado nos beneficia a la sociedad juarense que sean militares los que nos apliquen el Reglamento de Tránsito, el Bando de Policía y Buen Gobierno, el Código Penal Local y Federal; lo anterior en virtud de la disciplina que los elementos castrenses tienen, o como se conoce popularmente, “están entrenados para matar o morir”, dicha premisa parecería atractiva ante la ola de violencia que estamos padeciendo en la ciudad, pero, habría que cuestionarnos, ¿cómo van a tratar a las personas cuando las infraccionen porque se pasen una luz en rojo?
La experiencia de Chile nos puede ser muy ilustrativa en cuanto al comportamiento de “los carabineros”, es decir, la policía militarizada de ese país; como herencia de la época de terror de la dictadura del General Augusto Pinochet, hoy en día, todas las policías de la república chilena se encuentran bajo el mando de un solo hombre, y después de varios años, no se podría decir que tienen la policía más honesta del mundo, ni que los delitos hayan disminuido, al contrario, en la Región Metropolitana y Sexta Región (Santiago-Maipú-Rancagua) se comienzan a dar las extorsiones y crímenes a cargo de sicarios; por otra parte, han existido múltiples quejas en cuanto al accionar de “los pacos”, como comúnmente se les conoce a los carabineros en Chile, tanto así que ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tienen diversas denuncias por violación a los derechos humanos en su accionar con la gente.
El representante del gobernador en Juárez, nos había alertado ante la posibilidad de que existiesen violaciones a los derechos humanos de la población de esta ciudad con la llegada de más militares, mensaje que nos pone en alerta a todos, pues si bien es cierto, no nos oponemos a su llegada, tampoco debemos permitir que nuestras libertades sean restringidas, mucho menos que traten a cualquiera de nosotros como delincuentes, ni tampoco que se quiera imponer en nuestra frontera un estado totalitario donde a la larga, lejos de beneficiarnos, tengamos que seguir secuestrados en nuestras casas porque el derecho a la libre expresión de las ideas se restringió, o la libertad de tránsito a tales horas del día no se puede ejercitar.
En el discurso, las autoridades nos han dicho que tanto la presencia de los soldados, como su control a las policías locales, es meramente transitoria; sin embargo, es facultad de los ciudadanos pedir cuentas claras, sobre todo para que los derechos humanos que tanta lucha, esfuerzo y sangre ha costado a nuestras generaciones pasadas no sean mancillados con el pretexto de la lucha contra el crimen organizado…al tiempo.
Atentamente,
Lic. Jorge Alberto Gaytán.
Especialista en Derechos Humanos
Movimiento Cívico del Norte.
domingo 15 de marzo de 2009
Extorsionan agentes federales a loteros
06 Marzo 2009
Actualizado: 01:04 AM hora de Cd. Juárez
Staff
El Diario
Medio centenar de agentes de la Policía Federal que circulaban en cuatro camionetas pick up con insignias de la corporación fueron acusados por cerca de 100 comerciantes, entre vendedores de autos usados apostados en ‘La Curva’ Carlos Amaya, segunderos y yonkeros, de extorsión, intento de extorsión y amenazas de muerte.
Los agentes exigieron a los comerciantes hasta mil dólares a cada uno a cambio de no decomisar su mercancía.
Personal de El Diario fue testigo de cómo efectivos de la Policía Federal arribaron a ‘La Curva’ para revisar los documentos de los automóviles que se estaban ofertando.
Sin percatarse de que ahí se encontraban periodistas, los policías pidieron dinero a los vendedores de autos.
“No hay dinero ahorita, los negocios andan mal”, respondió el comerciante a un agente federal que bajó de la unidad 10746 para exigirle mil dólares.
“Pues júntate con tus compañeros y entre todos le hacen como puedan. Al rato me doy una vuelta”, dijo el policía, quien antes amenazó con decomisar vehículos y enviarlos a la Aduana Fronteriza.
Al respecto, Verónica Peñoñuri, vocera de la Secretaría de Seguridad Pública Federal en la Ciudad de México, dijo que la información proporcionada por El Diario va a ser transferida a Asuntos Internos de la corporación para que se realice una investigación.
La consigna de quienes coordinan a la SSPF, señaló Peñoñuri, es que si hay agentes que actúan mal, entonces deben ser castigados.
La corporación, indicó, no sólo combate criminales sino también está para proceder en contra de los malos elementos.
El hecho se registra apenas a tres días de que cerca de dos mil policías federales arribaron a esta frontera para integrarse en las nuevas acciones del Operativo Conjunto Chihuahua.
El agente que pidió dinero al comerciante era quien conducía la unidad oficial y el que daba las órdenes a los demás elementos del orden.
Primero, dos de sus subalternos bajaron para identificar al responsable de la venta de autos en uno de los lotes de la perimetral Carlos Amaya y una vez que lo ubicaron, el propio coordinador acudió a exigirle la cantidad de dinero antes citada, sin percatarse que estaba siendo escuchado por los periodistas.
La camioneta que conducía ese agente iba escoltada por otra unidad oficial con el número 10722, cuyos tripulantes se mantuvieron a la expectativa.
Ese no fue el único caso: la extorsión se extendió a locatarios de mercados y yonkeros apostados en esa zona, quienes luego de la exigencia de la cuota por parte de los federales decidieron unirse y denunciar la situación ante los representantes de diversos medios de comunicación que se acercaron al lugar creyendo que había un operativo policiaco en el lugar.
Los afectados identificaron a las unidades 107657, 10866, 10767, 10746, además de que los agentes de esta última patrulla fueron señalados como los que encabezaron las extorsiones, en la mayoría de los casos.
En una de las intervenciones, los federales trasladaron desde el mercado Fernando Baeza, ubicado en La Curva, una camioneta cargada con televisiones a la Aduana para consignarla, pero tras la revisión efectuada por el Ministerio Público Federal y la autoridad fiscal, se determinó que la mercancía estaba legalmente importada y se regresó a sus dueños.
Las acciones de los federales contra los comerciantes empezaron desde temprana hora, cuando los tianguistas de autos empezaron a colocar sus vehículos para la venta, mientras que con los vendedores del mercado fue al mediodía.
En uno de los casos, los agentes recogieron sus documentos personales, además de títulos de varios vehículos, a un lotero.
Sin embargo, le fueron devueltos los papeles vehiculares, no así los personales, hasta que éste les entregó los mil dólares que le exigían.
El comerciante decidió retirarse del lugar para comentar a sus compañeros que se iría de la ciudad por temor a seguir siendo extorsionado e incluso agredido por los policías, ya que, afirmó, lo amenazaron.
Otro afectado relató: “Vinieron y nos agarraron aquí tempranito. Me preguntaron si era el dueño, les dije que tenía tres carros y me pidieron los títulos. Se los mostré y me dijeron que los iban a decomisar. Después me retuvieron la identificación y se la llevaron junto con los otros papeles y se fueron. Posteriormente regresaron y me preguntaron que qué onda, que cómo nos arreglábamos”.
“Después, al ver que no hubo nada, dijo que me iba a hacer un paro y me regresaron los papeles”, señaló.
La intervención federal provocó que al menos 100 comerciantes se reunieran en la intersección de las calles Carlos Amaya y Tzetzales para denunciar públicamente las amenazas, intentos de chantaje y extorsión de que fueron objeto.
También responsabilizaron a los agentes de la Secretaría de Seguridad Pública Federal de cualquier daño a la integridad de quienes venden autos y otro tipo de mercancías en esa zona.
“Apenas se estaban acabando las extorsiones de los malandros y ahora vienen ellos a quitarnos lo poco que estamos ganando”, dijo molesto uno de los manifestantes.
Por su parte, los vendedores de artículos usados de los tianguis ubicados en La Curva y sus alrededores, anunciaron que hoy se reunirán para buscar entrevistarse con mandos del Operativo Conjunto Chihuahua y denunciar el acoso de que fueron víctimas ayer.
Por la noche, la vocera de la SSPF, Verónica Peñoñuri, se reportó a varias llamadas que El Diario realizó a la ciudad de México en busca de una versión oficial sobre los hechos sucedidos por la mañana en esta frontera.
Peñoñuri dijo que los agentes federales se hallaban en un operativo, y que uno de los vendedores de autos dijo que era del PRI y que era líder de los loteros, que había llamado a los medios para decir que lo estaban extorsionando.
Sin embargo, se le hizo ver que la información no partió de la convocatoria que hicieron los vendedores, sino que reporteros de El Diario se hallaban presentes en el momento en que el elemento federal le exigió dinero a uno de los loteros.
La vocera preguntó si este medio tenía el nombre del oficial y datos de los vehículos involucrados, a lo que se le respondió que se contaba con los números de las unidades, los cuales le fueron proporcionados.
Se le hizo saber que sólo los agentes de una de las patrullas recibieron dinero, los que tripulaban las otras no.
Ya con esa información, Peñoñuri indicó que será entregada a Asuntos Internos para que se inicie una investigación.
La portavoz dijo que se han topado con situaciones en las que la gente difama a los agentes, sin embargo, comentó, con estos datos obtenidos se indagará y si hay elementos que estén haciendo mal su trabajo, se procederá contra ellos.
La instrucción que tenemos del titular de la SSPF, agregó Peñoñuri, es investigar todas las denuncias que se presentan por parte de la sociedad, y es lo que se hará en este caso.
Cabe mencionar que El Diario también estuvo buscando durante el día una versión oficial de los coordinadores del Operativo Conjunto Chihuahua, pero hasta el cierre no se consiguió.
Contacto:redaccion@redaccion. diario.com.mx
Obtenido el 6 de marzo de 2009 de la dirección electrónica
Actualizado: 01:04 AM hora de Cd. Juárez
Staff
El Diario
Medio centenar de agentes de la Policía Federal que circulaban en cuatro camionetas pick up con insignias de la corporación fueron acusados por cerca de 100 comerciantes, entre vendedores de autos usados apostados en ‘La Curva’ Carlos Amaya, segunderos y yonkeros, de extorsión, intento de extorsión y amenazas de muerte.
Los agentes exigieron a los comerciantes hasta mil dólares a cada uno a cambio de no decomisar su mercancía.
Personal de El Diario fue testigo de cómo efectivos de la Policía Federal arribaron a ‘La Curva’ para revisar los documentos de los automóviles que se estaban ofertando.
Sin percatarse de que ahí se encontraban periodistas, los policías pidieron dinero a los vendedores de autos.
“No hay dinero ahorita, los negocios andan mal”, respondió el comerciante a un agente federal que bajó de la unidad 10746 para exigirle mil dólares.
“Pues júntate con tus compañeros y entre todos le hacen como puedan. Al rato me doy una vuelta”, dijo el policía, quien antes amenazó con decomisar vehículos y enviarlos a la Aduana Fronteriza.
Al respecto, Verónica Peñoñuri, vocera de la Secretaría de Seguridad Pública Federal en la Ciudad de México, dijo que la información proporcionada por El Diario va a ser transferida a Asuntos Internos de la corporación para que se realice una investigación.
La consigna de quienes coordinan a la SSPF, señaló Peñoñuri, es que si hay agentes que actúan mal, entonces deben ser castigados.
La corporación, indicó, no sólo combate criminales sino también está para proceder en contra de los malos elementos.
El hecho se registra apenas a tres días de que cerca de dos mil policías federales arribaron a esta frontera para integrarse en las nuevas acciones del Operativo Conjunto Chihuahua.
El agente que pidió dinero al comerciante era quien conducía la unidad oficial y el que daba las órdenes a los demás elementos del orden.
Primero, dos de sus subalternos bajaron para identificar al responsable de la venta de autos en uno de los lotes de la perimetral Carlos Amaya y una vez que lo ubicaron, el propio coordinador acudió a exigirle la cantidad de dinero antes citada, sin percatarse que estaba siendo escuchado por los periodistas.
La camioneta que conducía ese agente iba escoltada por otra unidad oficial con el número 10722, cuyos tripulantes se mantuvieron a la expectativa.
Ese no fue el único caso: la extorsión se extendió a locatarios de mercados y yonkeros apostados en esa zona, quienes luego de la exigencia de la cuota por parte de los federales decidieron unirse y denunciar la situación ante los representantes de diversos medios de comunicación que se acercaron al lugar creyendo que había un operativo policiaco en el lugar.
Los afectados identificaron a las unidades 107657, 10866, 10767, 10746, además de que los agentes de esta última patrulla fueron señalados como los que encabezaron las extorsiones, en la mayoría de los casos.
En una de las intervenciones, los federales trasladaron desde el mercado Fernando Baeza, ubicado en La Curva, una camioneta cargada con televisiones a la Aduana para consignarla, pero tras la revisión efectuada por el Ministerio Público Federal y la autoridad fiscal, se determinó que la mercancía estaba legalmente importada y se regresó a sus dueños.
Las acciones de los federales contra los comerciantes empezaron desde temprana hora, cuando los tianguistas de autos empezaron a colocar sus vehículos para la venta, mientras que con los vendedores del mercado fue al mediodía.
En uno de los casos, los agentes recogieron sus documentos personales, además de títulos de varios vehículos, a un lotero.
Sin embargo, le fueron devueltos los papeles vehiculares, no así los personales, hasta que éste les entregó los mil dólares que le exigían.
El comerciante decidió retirarse del lugar para comentar a sus compañeros que se iría de la ciudad por temor a seguir siendo extorsionado e incluso agredido por los policías, ya que, afirmó, lo amenazaron.
Otro afectado relató: “Vinieron y nos agarraron aquí tempranito. Me preguntaron si era el dueño, les dije que tenía tres carros y me pidieron los títulos. Se los mostré y me dijeron que los iban a decomisar. Después me retuvieron la identificación y se la llevaron junto con los otros papeles y se fueron. Posteriormente regresaron y me preguntaron que qué onda, que cómo nos arreglábamos”.
“Después, al ver que no hubo nada, dijo que me iba a hacer un paro y me regresaron los papeles”, señaló.
La intervención federal provocó que al menos 100 comerciantes se reunieran en la intersección de las calles Carlos Amaya y Tzetzales para denunciar públicamente las amenazas, intentos de chantaje y extorsión de que fueron objeto.
También responsabilizaron a los agentes de la Secretaría de Seguridad Pública Federal de cualquier daño a la integridad de quienes venden autos y otro tipo de mercancías en esa zona.
“Apenas se estaban acabando las extorsiones de los malandros y ahora vienen ellos a quitarnos lo poco que estamos ganando”, dijo molesto uno de los manifestantes.
Por su parte, los vendedores de artículos usados de los tianguis ubicados en La Curva y sus alrededores, anunciaron que hoy se reunirán para buscar entrevistarse con mandos del Operativo Conjunto Chihuahua y denunciar el acoso de que fueron víctimas ayer.
Por la noche, la vocera de la SSPF, Verónica Peñoñuri, se reportó a varias llamadas que El Diario realizó a la ciudad de México en busca de una versión oficial sobre los hechos sucedidos por la mañana en esta frontera.
Peñoñuri dijo que los agentes federales se hallaban en un operativo, y que uno de los vendedores de autos dijo que era del PRI y que era líder de los loteros, que había llamado a los medios para decir que lo estaban extorsionando.
Sin embargo, se le hizo ver que la información no partió de la convocatoria que hicieron los vendedores, sino que reporteros de El Diario se hallaban presentes en el momento en que el elemento federal le exigió dinero a uno de los loteros.
La vocera preguntó si este medio tenía el nombre del oficial y datos de los vehículos involucrados, a lo que se le respondió que se contaba con los números de las unidades, los cuales le fueron proporcionados.
Se le hizo saber que sólo los agentes de una de las patrullas recibieron dinero, los que tripulaban las otras no.
Ya con esa información, Peñoñuri indicó que será entregada a Asuntos Internos para que se inicie una investigación.
La portavoz dijo que se han topado con situaciones en las que la gente difama a los agentes, sin embargo, comentó, con estos datos obtenidos se indagará y si hay elementos que estén haciendo mal su trabajo, se procederá contra ellos.
La instrucción que tenemos del titular de la SSPF, agregó Peñoñuri, es investigar todas las denuncias que se presentan por parte de la sociedad, y es lo que se hará en este caso.
Cabe mencionar que El Diario también estuvo buscando durante el día una versión oficial de los coordinadores del Operativo Conjunto Chihuahua, pero hasta el cierre no se consiguió.
Contacto:redaccion@redaccion. diario.com.mx
Obtenido el 6 de marzo de 2009 de la dirección electrónica
Matan a un agente ministerial; trasciende que fueron militares
01 Marzo 2009
Actualizado: 12:25 AM hora de Cd. Juárez
Staff
El Diario
El agente ministerial Manuel Lorenzo Saucedo Delgado, adscrito a la Unidad Especializada de Investigación de Delitos de Robo, murió y su compañera resultó herida después de una balacera en la ‘zona roja’ de la ciudad.
De manera anónima los compañeros de la víctima dijeron que el enfrentamiento fue con militares que se encontraban en el lugar y que no existían motivos para el ataque.
Indicaron que los soldados dispararon prácticamente a quemarropa contra el investigador.
Hasta ayer la Subprocuraduría de Justicia en la Zona Norte no emitía información oficial alguna en torno al hecho, incluso no fue elaborado el protocolo de comunicación como ocurre en los casos de homicidios dolosos.
Ayer El Diario solicitó una entrevista con el subprocurador, Alejandro Pariente Núñez, quien a través de su secretaria expuso que estaba ocupado y únicamente concedió entrevistas “ya agendadas” a medios extranjeros.
Mientras que el vocero de la Operación Conjunta Chihuahua, Enrique Torres Valadez, dijo desconocer el enfrentamiento entre ministeriales y personal castrense.
No obstante, mencionó que las autoridades militares van a esperar los resultados de las investigaciones y que éstas “arrojen responsabilidades para quienes pudieron haber participado en el hecho”, precisó.
De acuerdo a la versión emitida por compañeros de Manuel Lorenzo Saucedo Delgado, el viernes laboraron hasta las primeras horas del sábado, en torno a una investigación por el delito de robo.
A bordo de dos vehículos, uno de ellos no oficial, se dirigieron hacia la colonia Emiliano Zapata para llevar a Saucedo Delgado a su casa y para ello tomarían el viaducto Díaz Ordaz.
Al circular por la calle Mariscal y Cristóbal Colón observaron a varios militares que platicaban con sexo servidoras del sector. Luego vieron que los soldados pasaron corriendo, por lo que dieron vuelta a mano izquierda. Fue en ese momento que empezaron a escuchar disparos, aseguraron.
El agente que viajaba en el vehículo Stratus con matrículas DZW 9086 recibió un balazo en la pierna izquierda y su compañera otro más en la espalda, pero ambos estaban conscientes, afirmaron los acompañantes.
Los dos vehículos detuvieron la marcha y fue cuando el grupo de militares se acercó a los dos vehículos y con lujo de violencia los bajaron y empezaron a golpear.
“No se escuchó ninguna petición de que se pararan o que les hicieran señas, los militares empezaron a disparar, pero quién sabe por qué”, dijo uno de los compañeros entrevistado.
Los compañeros de Manuel declararon que un militar disparó a corta distancia contra el agente herido, quien permaneció en la unidad.
Después de disparar contra el agente, llegó un vehículo oficial del Ejército Mexicano y el personal castrense recogió de la escena del crimen los casquillos percutidos y todos se retiraron del lugar.
Esto permitió a los ministeriales llamar a una ambulancia para que atendiera a la oficial lesionada, mientras que Manuel yacía muerto en el asiento del piloto.
Indicaron que el elemento portaba su arma de cargo, la cual no accionó ya que la llevaba fajada a la cintura y no tuvieron tiempo de reaccionar.
Los entrevistados indicaron que no hubo posibilidades de pedir refuerzos para repeler la agresión, ya que aún y cuando hubieran solicitado la ayuda a sus compañeros, sólo tres unidades de toda la Policía Ministerial se encuentran laborando de guardia a esa hora.
“No sabemos qué va a pasar, no nos han dicho nada”, dijo el entrevistado.
El cuerpo del agente Manuel Lorenzo Saucedo Delgado será velado este día, se informó.
De acuerdo con el archivo periodístico, este es el tercer policía ministerial adscrito a la Unidad de Robos que es asesinado en lo que va del presente año, mientras que dos agentes más han resultado lesionados.
Como se informó, la pareja de oficiales conformada por Misael Compean Muñoz y Jair Jesús Chávez Ascencio, fueron ejecutados el 20 de enero, cuando circulaban a bordo de un vehículo oficial. En ese caso, trascendió, los agentes tampoco lograron accionar sus armas de fuego, mismas que les robaron tras victimarlos.
Actualizado: 12:25 AM hora de Cd. Juárez
Staff
El Diario
El agente ministerial Manuel Lorenzo Saucedo Delgado, adscrito a la Unidad Especializada de Investigación de Delitos de Robo, murió y su compañera resultó herida después de una balacera en la ‘zona roja’ de la ciudad.
De manera anónima los compañeros de la víctima dijeron que el enfrentamiento fue con militares que se encontraban en el lugar y que no existían motivos para el ataque.
Indicaron que los soldados dispararon prácticamente a quemarropa contra el investigador.
Hasta ayer la Subprocuraduría de Justicia en la Zona Norte no emitía información oficial alguna en torno al hecho, incluso no fue elaborado el protocolo de comunicación como ocurre en los casos de homicidios dolosos.
Ayer El Diario solicitó una entrevista con el subprocurador, Alejandro Pariente Núñez, quien a través de su secretaria expuso que estaba ocupado y únicamente concedió entrevistas “ya agendadas” a medios extranjeros.
Mientras que el vocero de la Operación Conjunta Chihuahua, Enrique Torres Valadez, dijo desconocer el enfrentamiento entre ministeriales y personal castrense.
No obstante, mencionó que las autoridades militares van a esperar los resultados de las investigaciones y que éstas “arrojen responsabilidades para quienes pudieron haber participado en el hecho”, precisó.
De acuerdo a la versión emitida por compañeros de Manuel Lorenzo Saucedo Delgado, el viernes laboraron hasta las primeras horas del sábado, en torno a una investigación por el delito de robo.
A bordo de dos vehículos, uno de ellos no oficial, se dirigieron hacia la colonia Emiliano Zapata para llevar a Saucedo Delgado a su casa y para ello tomarían el viaducto Díaz Ordaz.
Al circular por la calle Mariscal y Cristóbal Colón observaron a varios militares que platicaban con sexo servidoras del sector. Luego vieron que los soldados pasaron corriendo, por lo que dieron vuelta a mano izquierda. Fue en ese momento que empezaron a escuchar disparos, aseguraron.
El agente que viajaba en el vehículo Stratus con matrículas DZW 9086 recibió un balazo en la pierna izquierda y su compañera otro más en la espalda, pero ambos estaban conscientes, afirmaron los acompañantes.
Los dos vehículos detuvieron la marcha y fue cuando el grupo de militares se acercó a los dos vehículos y con lujo de violencia los bajaron y empezaron a golpear.
“No se escuchó ninguna petición de que se pararan o que les hicieran señas, los militares empezaron a disparar, pero quién sabe por qué”, dijo uno de los compañeros entrevistado.
Los compañeros de Manuel declararon que un militar disparó a corta distancia contra el agente herido, quien permaneció en la unidad.
Después de disparar contra el agente, llegó un vehículo oficial del Ejército Mexicano y el personal castrense recogió de la escena del crimen los casquillos percutidos y todos se retiraron del lugar.
Esto permitió a los ministeriales llamar a una ambulancia para que atendiera a la oficial lesionada, mientras que Manuel yacía muerto en el asiento del piloto.
Indicaron que el elemento portaba su arma de cargo, la cual no accionó ya que la llevaba fajada a la cintura y no tuvieron tiempo de reaccionar.
Los entrevistados indicaron que no hubo posibilidades de pedir refuerzos para repeler la agresión, ya que aún y cuando hubieran solicitado la ayuda a sus compañeros, sólo tres unidades de toda la Policía Ministerial se encuentran laborando de guardia a esa hora.
“No sabemos qué va a pasar, no nos han dicho nada”, dijo el entrevistado.
El cuerpo del agente Manuel Lorenzo Saucedo Delgado será velado este día, se informó.
De acuerdo con el archivo periodístico, este es el tercer policía ministerial adscrito a la Unidad de Robos que es asesinado en lo que va del presente año, mientras que dos agentes más han resultado lesionados.
Como se informó, la pareja de oficiales conformada por Misael Compean Muñoz y Jair Jesús Chávez Ascencio, fueron ejecutados el 20 de enero, cuando circulaban a bordo de un vehículo oficial. En ese caso, trascendió, los agentes tampoco lograron accionar sus armas de fuego, mismas que les robaron tras victimarlos.
Contacto:redaccion@redaccion.diario.com.mx
Obtenido el 1 de marzo de 2009 de la dirección electrónica http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=db40cfcbe7963abcaa5d9cf6f9b99467
Obtenido el 1 de marzo de 2009 de la dirección electrónica http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=db40cfcbe7963abcaa5d9cf6f9b99467
martes 24 de febrero de 2009
El miedo
Luis Javier Garrido
El miedo a perder sus privilegios está llevando a los grupos mafiosos que gobiernan el país a una creciente fascistización del poder en México, y al mismo tiempo que éstos buscan cómo deshacerse del presidente espurio que colocaron en Los Pinos y del equipo de ineptos que lo acompaña, que se han tornado en un obstáculo para cualquier política, han incrementado la campaña mediática de amedrentamiento de la población que les permite prevalecer.
1. El desastre administrativo, político y financiero del gobierno de facto de Calderón y su incapacidad para actuar ante la situación crítica que vive la mayoría de los mexicanos, le ha concitado un creciente encono popular, una animadversión cada vez más evidente de algunos grupos empresariales y la burla de los columnistas, sin que el gobierno panista tenga otra propuesta que encubrir su incompetencia en la cantaleta de la guerra contra el narco.
2. Los diversos sectores sociales le urgen diariamente en todos los tonos al gobierno de facto que cambie de políticas; los priístas le demandan, una y otra vez, que ponga orden entre los integrantes del gobierno para terminar con las declaraciones contradictorias y descabelladas que son el hazmerreír de todos los días; muchos empresarios hacen señalamientos críticos que no se escuchaban desde hace varios lustros, y todos parecen coincidir en la misma propuesta: hay que cambiar de política económica y social y modificar sustancialmente la ilegal y fracasada estrategia sobre las drogas, pero el gobierno parece incapaz de actuar de otra manera.
3. Los integrantes de la administración panista actúan cada uno por su lado obedeciendo a los poderes fácticos, y el caos político, administrativo y declarativo no hace más que crecer, así como las líneas contradictorias de acción, el caso más evidente es el de la supuesta “guerra contra el narco”. Luego del viraje en las políticas anunciado hace algunas semanas, se han multiplicado las resistencias de los halcones en Estados Unidos y de la ultraderecha en México a que se abandone la estrategia de guerra y el Ejército se someta al marco constitucional mexicano, y el gobierno calderonista parece a la deriva.
4. El señalamiento de carácter fascistoide de Felipe Calderón, acusando durante la celebración de ayer del Día del Ejército (19 de febrero) de
cobardesa quienes demandan replegar al Ejército, es un indicador de que él mismo, valido de sus relaciones con prominentes republicanos estadunidenses, está dispuesto a seguir obedeciendo esa misma línea y a intentar que se mantenga su política de provocaciones y de violencia que ha ensangrentado muchas regiones del país.
5. La realidad es, sin embargo, muy diferente y las necesidades de diversos grupos empresariales y la urgencia de poner un alto al deterioro nacional pueden desembocar en un nuevo viraje. El pronunciamiento hecho el 12 de febrero por el empresario Lorenzo Servitje, fundador del Grupo Industrial Bimbo, quien fuera uno de los golpistas que trabajaron para imponer a Calderón en la silla presidencial y ahora le da un puntapié, ha sido multicitado, pero poco analizado, pues puede abrir una vía de análisis sobre lo que pudiera pasar:
el pobre del presidente Felipe Calderón, dijo luego de evaluar la situación,
está a punto de que termine su mandato: de hecho, no de derecho(El Financiero, 13 de febrero), y las razones para ello son muy claras si se atiende a su razonamiento: su ineptitud para responder a los requerimientos de la sociedad.
6. La política de provocación hacia los grupos dedicados al narcotráfico que Washington impuso a Calderón como eje de su gobierno, no ha supuesto que 45 mil militares mexicanos hayan estado combatiendo a los cárteles bajo las directivas de la DEA en los poco más de dos años de este desastroso sexenio, sino algo muy distinto: que las organizaciones de narcotraficantes, que a la llegada de Calderón estaban sustentadas en lo esencial en grupos destinados al comercio de estupefacientes, se reconvirtieran con celeridad en organizaciones paramilitares y se armaran, y esto a costa del propio Ejército federal, con lo que en realidad lo que se ha visto en estos meses son los combates de militares contra ex militares.
7. El gobierno espurio de Calderón ha tenido como su principal logro en este terreno el del mayor desmantelamiento del Ejército Mexicano a lo largo de su historia. En semanas recientes, 18 mil soldados más abandonaron las fuerzas armadas, de los cuales 560 eran elementos de elite, lo cual suma 150 mil en los años recientes, y la casi totalidad de ellos ha pasado a engrosar las filas del narco, según informó la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados (La Prensa, 9 de febrero).
8. La “guerra contra el narco” de Calderón lo primero que ha logrado es, por consiguiente, transformar a los cárteles, que en su necesidad de defenderse se han reconvertido en verdaderas organizaciones paramilitares, y ello gracias a la administración panista que les ha dotado de un personal capacitado y de un armamento sofisticado: con los recursos de la Iniciativa Mérida, que para eso están sirviendo.
9. El Plan México de los halcones washingtonianos no ha fracasado como muchos piensan, sino que está imponiéndose en su fin último, que es el de destruir al Estado nacional mexicano con la complicidad, por perversidad o imbecilidad, de los panistas y de la extrema derecha. Las consecuencias de estas políticas no han sido, desde luego, destruir a las organizaciones, que están más fuertes que nunca, ni debilitar el mercado de las drogas, que florece como nunca antes, sino contribuir al deterioro de las instituciones políticas mexicanas y al desmantelamiento del Estado. Las consecuencias de las políticas del Presidente que los empresarios dicen que ya no es ni siquiera de facto estuvieron desde un comienzo a la vista, y están ahora muy claras.
10. La estrategia pre-emptiva de la re-action ha tenido éxito para devaluar también a Calderón, cuyo gobierno para algunos empresarios ya no es ni siquiera de facto.
Obtenido el 20 de febrero de 2009 de la dirección electrónica:
http://www.jornada..unam.mx/2009/02/20/index.php?section=opinion&article=015a1pol
http://www.jornada..unam.mx/
viernes 20 de febrero de 2009
Re/memorial
En memoria del Profesor Gerardo González Guerrero, el estudiante Jaime Alejandro Irigoyen y por la presentación con vida de nuestra compañera alumna del programa de biología Lidia Ramos Mancha, a un mes del acto in memoriam.
Plaza de ICSA-UACJ, 11 AM, lunes 23 de febrero del 2009.
Lleva flores y/o velas
Plaza de ICSA-UACJ, 11 AM, lunes 23 de febrero del 2009.
Lleva flores y/o velas
miércoles 18 de febrero de 2009
Tendencias peligrosas
Yéffim Gero Fong
El 4 de febrero apareció en El Diario Digital la nota: Protestan frente a sede militar por desaparición de personas. El ejército secuestró en Ciudad Juárez, a Jesús Portillo y a Octavio García Castro y los tiene desaparecidos. Dos nombres que quizás no nos dicen algo, excepto que son dos seres humanos. En los comentarios a la nota varias personas denunciaron otros atropellos del ejército, pero hubo un comentario que demuestra una tendencia peligrosa, clima de persecución. El comentario de alguien que se hace llamar Juaritos, dice:
“Con todo respeto para las familias de los detenidos y/o desaparecidos, primero infórmense en que líos andan metidos sus parientes o cual es su ocupación y con quien se juntan y hasta sus vicios, nadie ni los soldados, policías, sicarios o delincuente en general levanta a alguien por nada…”
Este comentario justifica que los soldados y los policías hagan levantones, desde luego ilegales. Además pone las actividades de las fuerzas del orden al mismo nivel que las actividades de los sicarios y los delincuentes en general. Al menos tiene el mérito de retratar la realidad con más honestidad que las mismas autoridades. Pero la postura del comentarista se viene convirtiendo en un estándar en la población que viene a compaginar con el estado de excepción que vivimos en Ciudad Juárez donde están suspendidas las garantías individuales. La ley es clara: nadie es culpable hasta que se le demuestre lo contrario. La culpabilidad de alguien debe ser demostrada en un juicio justo donde haya posibilidad de defensa y por último el castigo, en caso de que resulte la culpabilidad, debe ser conforme a lo que marca la ley. No se trata de un mero formalismo; las fuerzas del orden son las primeras que deben cumplir la ley pues de lo contrario no hay absolutamente nada que las distinga del crimen organizado. Y no podemos dejar de preguntarnos, ¿será porque precisamente las fuerzas del orden ya están implicadas en el crimen, que no cumplen la ley? A falta de un ejercicio de justicia claro, la vox populi se convierte en juez y así invierte los términos, se asegura que la gente anda metida en algo malo y la prueba es que aparece torturada, muerta o está desaparecida, así que no se necesita una investigación veraz para determinar quién es delincuente y quién no; simplemente apareciendo una persona ejecutada, automáticamente tenemos "un delincuente menos". Sólo de esta manera, es decir en la lógica de la guerra absurda, la autoridad puede presentar “resultados” contra el crimen y así se justifica.
El 31 de enero apareció en el periódico El Norte la nota “Brindarán seguridad a la UACJ. Crean Comités de Seguridad Escolar para los cuatro institutos del plantel”. Se trata de grupos especiales creados por la universidad en coordinación con la Secretaría de Seguridad Pública del Estado con la facultad de recibir denuncias de ilícitos y turnarlos a la autoridad. La idea en sí no es mala; lo peligroso es el contexto en el que se da. Tenemos un grupo especial en la universidad que recibe quejas anónimas y turna el caso a la policía, luego tenemos una policía militarizada y sin ninguna credibilidad, luego tenemos unos militares que secuestran, torturan y matan y por último tenemos una sociedad que comienza a justificar las tendencias del crimen institucionalizado. ¿Dónde está nuestra seguridad?
El 4 de febrero apareció en El Diario Digital la nota: Protestan frente a sede militar por desaparición de personas. El ejército secuestró en Ciudad Juárez, a Jesús Portillo y a Octavio García Castro y los tiene desaparecidos. Dos nombres que quizás no nos dicen algo, excepto que son dos seres humanos. En los comentarios a la nota varias personas denunciaron otros atropellos del ejército, pero hubo un comentario que demuestra una tendencia peligrosa, clima de persecución. El comentario de alguien que se hace llamar Juaritos, dice:
“Con todo respeto para las familias de los detenidos y/o desaparecidos, primero infórmense en que líos andan metidos sus parientes o cual es su ocupación y con quien se juntan y hasta sus vicios, nadie ni los soldados, policías, sicarios o delincuente en general levanta a alguien por nada…”
Este comentario justifica que los soldados y los policías hagan levantones, desde luego ilegales. Además pone las actividades de las fuerzas del orden al mismo nivel que las actividades de los sicarios y los delincuentes en general. Al menos tiene el mérito de retratar la realidad con más honestidad que las mismas autoridades. Pero la postura del comentarista se viene convirtiendo en un estándar en la población que viene a compaginar con el estado de excepción que vivimos en Ciudad Juárez donde están suspendidas las garantías individuales. La ley es clara: nadie es culpable hasta que se le demuestre lo contrario. La culpabilidad de alguien debe ser demostrada en un juicio justo donde haya posibilidad de defensa y por último el castigo, en caso de que resulte la culpabilidad, debe ser conforme a lo que marca la ley. No se trata de un mero formalismo; las fuerzas del orden son las primeras que deben cumplir la ley pues de lo contrario no hay absolutamente nada que las distinga del crimen organizado. Y no podemos dejar de preguntarnos, ¿será porque precisamente las fuerzas del orden ya están implicadas en el crimen, que no cumplen la ley? A falta de un ejercicio de justicia claro, la vox populi se convierte en juez y así invierte los términos, se asegura que la gente anda metida en algo malo y la prueba es que aparece torturada, muerta o está desaparecida, así que no se necesita una investigación veraz para determinar quién es delincuente y quién no; simplemente apareciendo una persona ejecutada, automáticamente tenemos "un delincuente menos". Sólo de esta manera, es decir en la lógica de la guerra absurda, la autoridad puede presentar “resultados” contra el crimen y así se justifica.
El 31 de enero apareció en el periódico El Norte la nota “Brindarán seguridad a la UACJ. Crean Comités de Seguridad Escolar para los cuatro institutos del plantel”. Se trata de grupos especiales creados por la universidad en coordinación con la Secretaría de Seguridad Pública del Estado con la facultad de recibir denuncias de ilícitos y turnarlos a la autoridad. La idea en sí no es mala; lo peligroso es el contexto en el que se da. Tenemos un grupo especial en la universidad que recibe quejas anónimas y turna el caso a la policía, luego tenemos una policía militarizada y sin ninguna credibilidad, luego tenemos unos militares que secuestran, torturan y matan y por último tenemos una sociedad que comienza a justificar las tendencias del crimen institucionalizado. ¿Dónde está nuestra seguridad?
domingo 15 de febrero de 2009
México unido contra la desvergüenza
Dolores Sánchez
14/02/2009
!POR UN MEXICO LIBRE DE SIMULADORES Y CINICOS!
JORGE LUIX ESCRIBO PIDIENDOTE QUE MUESTRES ESTA CARTA ¡POR UN MEXICO LIBRE DE SIMULADORES Y CINICOS! EN LOS PRINCIPALES PERIODICOS DE LA CIUDAD EN LAS PRIMERAS PLANAS Aparece la visita de MARIA ELENA MORERA, la “Presidenta” de México unido contra la delincuencia. Me doy cuenta al igual que muchos, que esta señora es recibida como la voz de la verdad a nombre de todos. Me pregunto con que autoridad moral nos visita y nos dice que si no estamos con el gobierno, entonces estamos con los delincuentes. ¡Va, todos sabemos lo ligada que esta con la ALA ultraderechista del PAN, con GENARO GARCIA LUNA y lo bien que la trata el “gobierno”; que por cierto no cumple con proporcionar al ciudadano seguridad y las mas elementales condiciones de vida que le corresponden como ciudadano... tanto las autoridades como el gobierno en general, no están haciendo su trabajo, y no corresponde a los ciudadanos remediarlo, y menos elegir con quien se va, con los buenos o con los malos . La cosa es que entre gobiernos que van y que llegan ahora estamos peor que antes, no se trata de seguimiento, si no de exigir que se quiten ya a quienes no sirven y han defraudado a la sociedad. No depende de nosotros, no necesitamos otra óptica de cómo ver las cosas, ni que nos vengan a decir como pensar o ver lo que aquí vivimos. La seguridad, la legalidad y la justicia como lo ha pronunciado, se perdieron hace mucho aquí. Dice el dicho “obras son amores y no buenas razones”, nos causa risa ver la poca voluntad de las autoridades por resolver y escuchar los problemas de los chihuahuenses y juarenses y que ahora reciban con tanta atención a quien nos pretende venir a contar como va el “cuento”. Dice que es una organización “apartidista”?... mejor que le diga al PRESIDENTE QUE LO QUE QUEREMOS AQUÍ, ES QUE REMEDIE SUS GARRAFALES FALLAS, QUE AHORA ESTAMOS PAGANDO EN ESTA FRONTERA, que se ponga a trabajar y que deje de querernos controlar por medio de terceros como ella. ¡QUE QUEDE CLARO! La ciudadanía no somos coparticipes, SEÑORA: SOMOS VICTIMAS porque nadie elige ver con tristeza y vivir la vida que aquí vivimos. ¡RESPETO! EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ha demostrado que el país se le fue de las manos, asi que debiera tener vergüenza y dar la cara, no enviarla a USTED. Los ciudadanos que SI SOMOS APARTIDISTAS no somos tontos y nos damos cuenta que en lugar de PONERSE A TRABAJAR T O D O S… los tiene mas ocupados SUS GOLPES MEDIATICOS y el culparse unos con otros del estiércol que esta saliendo a flote.. Me pregunto como es que vamos a denunciar a las autoridades federales? ¿Ante quien? Si bien sabemos aquí que no solo las autoridades MUNICIPALES, ESTATALES SINO TAMBIEN LAS FEDERALES ESTAN DENTRO DEL AJO…. ¡POR DIOS…! NOS HEMOS ORGANIZADO Y NO HAY APOYO DEL GOBIERNO PARA ESO SI LOS CIUDADANOS TENEMOS ORGANIZACIONES POCO SERIAS, QUEREMOS SABER QUIENES SON. SERIA BUENO QUE LO DIJERA Y NO QUE VENGA A DECIR QUE NOS BENEFICIAMOS DE LA DELINCUENCIA A NOSOTROS LOS QUE DENUNCIAMOS NADIE NOS PAGA VIAJES NI RECIBIMOS DINERO POR HACERLO…. ¡MAS RESPETO SEÑORA!
Dolores Sánchez Cruz Victima de delito ¡POR EL CUMPLIMIENTO A NUESTRA CONSTITUCION…NO AL PERJURIO!
dos.cruz@hotmail.com
Accedido el 15 de febrero de 2009 de
http://www.lapolaka.com/not_detalle.php?id_n=16719
14/02/2009
!POR UN MEXICO LIBRE DE SIMULADORES Y CINICOS!
JORGE LUIX ESCRIBO PIDIENDOTE QUE MUESTRES ESTA CARTA ¡POR UN MEXICO LIBRE DE SIMULADORES Y CINICOS! EN LOS PRINCIPALES PERIODICOS DE LA CIUDAD EN LAS PRIMERAS PLANAS Aparece la visita de MARIA ELENA MORERA, la “Presidenta” de México unido contra la delincuencia. Me doy cuenta al igual que muchos, que esta señora es recibida como la voz de la verdad a nombre de todos. Me pregunto con que autoridad moral nos visita y nos dice que si no estamos con el gobierno, entonces estamos con los delincuentes. ¡Va, todos sabemos lo ligada que esta con la ALA ultraderechista del PAN, con GENARO GARCIA LUNA y lo bien que la trata el “gobierno”; que por cierto no cumple con proporcionar al ciudadano seguridad y las mas elementales condiciones de vida que le corresponden como ciudadano... tanto las autoridades como el gobierno en general, no están haciendo su trabajo, y no corresponde a los ciudadanos remediarlo, y menos elegir con quien se va, con los buenos o con los malos . La cosa es que entre gobiernos que van y que llegan ahora estamos peor que antes, no se trata de seguimiento, si no de exigir que se quiten ya a quienes no sirven y han defraudado a la sociedad. No depende de nosotros, no necesitamos otra óptica de cómo ver las cosas, ni que nos vengan a decir como pensar o ver lo que aquí vivimos. La seguridad, la legalidad y la justicia como lo ha pronunciado, se perdieron hace mucho aquí. Dice el dicho “obras son amores y no buenas razones”, nos causa risa ver la poca voluntad de las autoridades por resolver y escuchar los problemas de los chihuahuenses y juarenses y que ahora reciban con tanta atención a quien nos pretende venir a contar como va el “cuento”. Dice que es una organización “apartidista”?... mejor que le diga al PRESIDENTE QUE LO QUE QUEREMOS AQUÍ, ES QUE REMEDIE SUS GARRAFALES FALLAS, QUE AHORA ESTAMOS PAGANDO EN ESTA FRONTERA, que se ponga a trabajar y que deje de querernos controlar por medio de terceros como ella. ¡QUE QUEDE CLARO! La ciudadanía no somos coparticipes, SEÑORA: SOMOS VICTIMAS porque nadie elige ver con tristeza y vivir la vida que aquí vivimos. ¡RESPETO! EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ha demostrado que el país se le fue de las manos, asi que debiera tener vergüenza y dar la cara, no enviarla a USTED. Los ciudadanos que SI SOMOS APARTIDISTAS no somos tontos y nos damos cuenta que en lugar de PONERSE A TRABAJAR T O D O S… los tiene mas ocupados SUS GOLPES MEDIATICOS y el culparse unos con otros del estiércol que esta saliendo a flote.. Me pregunto como es que vamos a denunciar a las autoridades federales? ¿Ante quien? Si bien sabemos aquí que no solo las autoridades MUNICIPALES, ESTATALES SINO TAMBIEN LAS FEDERALES ESTAN DENTRO DEL AJO…. ¡POR DIOS…! NOS HEMOS ORGANIZADO Y NO HAY APOYO DEL GOBIERNO PARA ESO SI LOS CIUDADANOS TENEMOS ORGANIZACIONES POCO SERIAS, QUEREMOS SABER QUIENES SON. SERIA BUENO QUE LO DIJERA Y NO QUE VENGA A DECIR QUE NOS BENEFICIAMOS DE LA DELINCUENCIA A NOSOTROS LOS QUE DENUNCIAMOS NADIE NOS PAGA VIAJES NI RECIBIMOS DINERO POR HACERLO…. ¡MAS RESPETO SEÑORA!
Dolores Sánchez Cruz Victima de delito ¡POR EL CUMPLIMIENTO A NUESTRA CONSTITUCION…NO AL PERJURIO!
dos.cruz@hotmail.com
Accedido el 15 de febrero de 2009 de
http://www.lapolaka.com/not_detalle.php?id_n=16719
lunes 9 de febrero de 2009
Universidad espacio abierto
El fundamento sobre el que se erige la universidad es la libre discusión de las ideas. La universidad es así el espacio que se construye sobre el fundamento de la libertad de cátedra y, no hay que olvidarlo, también, sobre la del aprendizaje. Una buena manera de ver estas dos libertades en su despliegue, sería remontarnos a las figuras de Pedro Abelardo y de los goliardos, para ver como sus valores y su acción influyeron en la fundación de la Universidad de París. Eran tiempos en que la disputa filosófica sobre la existencia de los universales estaba en su apogeo. Sus implicaciones sobre el ámbito de la ley, el poder de las instituciones, las pretensiones de verdad, eran motivo de agrias disputas y razón para ir a tribunales acusado de herejía.
Abelardo, genio lógico y polemista irredento criticaba, con manifiesta sorna, las posiciones más respetadas por el pensamiento oficial. Sin embargo, los intentos dirigidos a señalarlo como hereje, no fueron suficientes para detener el rio de estudiantes que preferían sus lecciones y su escuela a la de sus poderosos detractores. La mayor parte de sus discípulos no eran cualquier cosa, eran estudiantes libres, a los que se conocía como goliardos. Existe la tendencia a definirlos como clérigos libres. Mejor sería pensarlos como laicos en disputa contra el monopolio de las letras y la educación por parte de los clérigos y defensores de un estilo de vida centrado en la búsqueda de la felicidad terrena más que en la salvación celestial.
Sin embargo, la tendencia de maestros y alumnos a asociarse en la búsqueda del un fin “único” no era solamente propio de los estudiosos que buscaban enfrentar con sus opiniones diversas, a la inercia avasalladora del dogma, también eran acompañados en la búsqueda por liberarse de la autoridad por los ciudadanos que buscaban escapar de las duras condiciones que les imponía la servidumbre feudal. Las nuevas ciudades se conformaron como espacios libres construidos por aquellos rebeldes en búsqueda de la libertad: de ahí el dicho de esta época que afirma que “el aire de la ciudad vuelve libre”.
En ese sentido, el movimiento universidad contra el miedo busca que ese ambiente de discusión abierta de los problemas actuales se torne en movimiento de concurrencia libre de las ideas, proponemos que eso se haga por el momento por el momento en un espacio virtual. Vivimos por fortuna en un tiempo en el que la tecnología favorece la ruptura del monopolio “in-formativo” de las ideas. El origen de Universidad vs Miedo en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez no lo limita a esta universidad, ni a esta golpeada ciudad fronteriza, ni siquiera al ámbito de la frontera México-Estados Unidos que es escenario de una cruzada contra el mal que no distingue tirios de troyanos. (pero que sistemáticamente golpea a los mexicanos) Está abierta a los universitarios y ciudadanos todos, que piensen que es el tiempo de decir, de hablar, de decidir más allá de los limitados marcos en que se mueve el pensamiento oficializado. Universidad contra el Miedo está, y es fundamental remarcarlo, abierta sobre todo a la libre discusión de las ideas desde donde estas provengan.
Abelardo, genio lógico y polemista irredento criticaba, con manifiesta sorna, las posiciones más respetadas por el pensamiento oficial. Sin embargo, los intentos dirigidos a señalarlo como hereje, no fueron suficientes para detener el rio de estudiantes que preferían sus lecciones y su escuela a la de sus poderosos detractores. La mayor parte de sus discípulos no eran cualquier cosa, eran estudiantes libres, a los que se conocía como goliardos. Existe la tendencia a definirlos como clérigos libres. Mejor sería pensarlos como laicos en disputa contra el monopolio de las letras y la educación por parte de los clérigos y defensores de un estilo de vida centrado en la búsqueda de la felicidad terrena más que en la salvación celestial.
Sin embargo, la tendencia de maestros y alumnos a asociarse en la búsqueda del un fin “único” no era solamente propio de los estudiosos que buscaban enfrentar con sus opiniones diversas, a la inercia avasalladora del dogma, también eran acompañados en la búsqueda por liberarse de la autoridad por los ciudadanos que buscaban escapar de las duras condiciones que les imponía la servidumbre feudal. Las nuevas ciudades se conformaron como espacios libres construidos por aquellos rebeldes en búsqueda de la libertad: de ahí el dicho de esta época que afirma que “el aire de la ciudad vuelve libre”.
En ese sentido, el movimiento universidad contra el miedo busca que ese ambiente de discusión abierta de los problemas actuales se torne en movimiento de concurrencia libre de las ideas, proponemos que eso se haga por el momento por el momento en un espacio virtual. Vivimos por fortuna en un tiempo en el que la tecnología favorece la ruptura del monopolio “in-formativo” de las ideas. El origen de Universidad vs Miedo en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez no lo limita a esta universidad, ni a esta golpeada ciudad fronteriza, ni siquiera al ámbito de la frontera México-Estados Unidos que es escenario de una cruzada contra el mal que no distingue tirios de troyanos. (pero que sistemáticamente golpea a los mexicanos) Está abierta a los universitarios y ciudadanos todos, que piensen que es el tiempo de decir, de hablar, de decidir más allá de los limitados marcos en que se mueve el pensamiento oficializado. Universidad contra el Miedo está, y es fundamental remarcarlo, abierta sobre todo a la libre discusión de las ideas desde donde estas provengan.
La dialéctica de la batalla
Yéffim Gero Fong
Ya es un lugar común estar en contra de la violencia social, es un imperativo. Pero hay diferentes formas de estar en contra de ese monstruo que nos infunde miedo y que le decimos violencia a secas. Dos lógicas de oposición a la violencia, se delinean en el campo, una desde arriba y otra desde abajo. Así se conforma una dialéctica en la lucha contra la violencia, que tal como están las cosas, es una lucha por la vida ¿Quién puede dudarlo?
Las acciones que se desprenden de la lógica de oposición a la violencia desde arriba, tiene ciertas características que podemos enumerar; son verticales, protagonistas, institucionales, policíacas, conformistas y se fundamentan en el miedo de la población. Son verticales, porque no se deciden en las bases, sino que siempre son funcionarios, estadistas, congresistas, altos hombres de dinero y poder, es decir, las autoridades, quienes deciden como enfrentar la violencia; protagonistas, porque no aceptan otras luchas a su lado, deben mantener el orden; institucionales, porque son operadas por órganos y aparatos de poder y autoridad ya constituidos, donde la población es un actor pasivo; policíacas, porque para enfrentar el problema, asumen como horizonte la única solución de aumentar la vigilancia y los controles militarizados, y por último, conformistas porque predican, que en última instancia no se puede hacer nada, la autoridad está rebasada, pero eso sí, todo mundo debe permanecer quieto, pues se puede desatar la violencia (sic).
La lógica de oposición a la violencia desde arriba, es al menos en términos prácticos, perfectamente compatible con la estrategia del miedo y la lógica de la violencia militarizada que se organiza desde arriba, pues todo mundo sabe que los aparatos de control, están involucrados en lo que genéricamente podemos llamar crimen organizado. Así la lógica de oposición a la violencia desde arriba, se demuestra falsa oposición. La agencia de crimen organizado más famosa del mundo es la CIA.
En el otro lado, la lógica de oposición a la violencia desde abajo, tiene que protagonizar un esfuerzo muy grande, debe precisar muy claramente los términos de la violencia que se padece y reflexionar sobre sus causas y debe encontrar el lenguaje universal, para expresarse, pues al carecer de instituciones, de autoridad y poder, tiene necesidad de lanzar el mensaje de alerta a toda la población. Se trata de nombrar la terrible verdad, con las mejores palabras posibles.
Pero por otro lado no seria justo abandonar la trinchera de la lucha contra la violencia, por andar pensando en la humanidad, pues a fin de cuentas, en hechos y palabras, se mide el verdadero humanismo.
Me atrevo a generalizar, tres criterios de actuación; uno, la oposición a la violencia desde abajo, tiene que hacerse de manera colectiva y organizada, pues la individualidad por genial o noble que sea, no puede oponerse a instituciones y corporaciones del crimen; dos, además esta oposición debe darse en el ámbito de lo político, pues es, en las normas de convivencia y sociabilidad donde se debate la cuestión y tres, es indispensable para cualquier acción contra la violencia, desde abajo, desechar el miedo.
Ya es un lugar común estar en contra de la violencia social, es un imperativo. Pero hay diferentes formas de estar en contra de ese monstruo que nos infunde miedo y que le decimos violencia a secas. Dos lógicas de oposición a la violencia, se delinean en el campo, una desde arriba y otra desde abajo. Así se conforma una dialéctica en la lucha contra la violencia, que tal como están las cosas, es una lucha por la vida ¿Quién puede dudarlo?
Las acciones que se desprenden de la lógica de oposición a la violencia desde arriba, tiene ciertas características que podemos enumerar; son verticales, protagonistas, institucionales, policíacas, conformistas y se fundamentan en el miedo de la población. Son verticales, porque no se deciden en las bases, sino que siempre son funcionarios, estadistas, congresistas, altos hombres de dinero y poder, es decir, las autoridades, quienes deciden como enfrentar la violencia; protagonistas, porque no aceptan otras luchas a su lado, deben mantener el orden; institucionales, porque son operadas por órganos y aparatos de poder y autoridad ya constituidos, donde la población es un actor pasivo; policíacas, porque para enfrentar el problema, asumen como horizonte la única solución de aumentar la vigilancia y los controles militarizados, y por último, conformistas porque predican, que en última instancia no se puede hacer nada, la autoridad está rebasada, pero eso sí, todo mundo debe permanecer quieto, pues se puede desatar la violencia (sic).
La lógica de oposición a la violencia desde arriba, es al menos en términos prácticos, perfectamente compatible con la estrategia del miedo y la lógica de la violencia militarizada que se organiza desde arriba, pues todo mundo sabe que los aparatos de control, están involucrados en lo que genéricamente podemos llamar crimen organizado. Así la lógica de oposición a la violencia desde arriba, se demuestra falsa oposición. La agencia de crimen organizado más famosa del mundo es la CIA.
En el otro lado, la lógica de oposición a la violencia desde abajo, tiene que protagonizar un esfuerzo muy grande, debe precisar muy claramente los términos de la violencia que se padece y reflexionar sobre sus causas y debe encontrar el lenguaje universal, para expresarse, pues al carecer de instituciones, de autoridad y poder, tiene necesidad de lanzar el mensaje de alerta a toda la población. Se trata de nombrar la terrible verdad, con las mejores palabras posibles.
Pero por otro lado no seria justo abandonar la trinchera de la lucha contra la violencia, por andar pensando en la humanidad, pues a fin de cuentas, en hechos y palabras, se mide el verdadero humanismo.
Me atrevo a generalizar, tres criterios de actuación; uno, la oposición a la violencia desde abajo, tiene que hacerse de manera colectiva y organizada, pues la individualidad por genial o noble que sea, no puede oponerse a instituciones y corporaciones del crimen; dos, además esta oposición debe darse en el ámbito de lo político, pues es, en las normas de convivencia y sociabilidad donde se debate la cuestión y tres, es indispensable para cualquier acción contra la violencia, desde abajo, desechar el miedo.
martes 3 de febrero de 2009
¿Qué hubiera dicho Jesucristo?
Martin Niemöller
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos, no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos, no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
sábado 31 de enero de 2009
Civilización
Jaime Torres Bodet
Un hombre muere en mí siempre que un hombre
muere en cualquier lugar, asesinado
por el miedo y la prisa de otros hombres.
Un hombre como yo; durante meses
en las entrañas de una madre oculto;
nacido, como yo,
entre esperanzas y entre lágrimas,
y —como yo— feliz de haber sufrido,
triste de haber gozado,
Hecho de sangre y sal y tiempo y sueño.
Un hombre que anheló ser más que un hombre
y que, de pronto, un día comprendió
el valor que tendría la existencia
si todos cuantos viven
fuesen, en realidad, hombres enhiestos,
capaces de legar sin amargura
lo que todos dejamos
a los próximos hombres:
El amor, las mujeres, los crepúsculos,
la luna, el mar, el sol, las sementeras,
el frío de la piña rebanada
sobre el plato de laca de un otoño,
el alba de unos ojos,
el litoral de una sonrisa
y, en todo lo que viene y lo que pasa,
el ansia de encontrar
la dimensión de una verdad completa.
Un hombre muere en mí siempre que en Asia,
o en la margen de un río
de África o de América,
o en el jardín de una ciudad de Europa,
Una bala de hombre mata a un hombre.
Y su muerte deshace
todo lo que pensé haber levantado
en mí sobre sillares permanentes:
La confianza en mis héroes,
mi afición a callar bajo los pinos,
el orgullo que tuve de ser hombre
al oír —en Platón— morir a Sócrates,
y hasta el sabor del agua, y hasta el claro
júbilo de saber
que dos y dos son cuatro...
Porque de nuevo todo es puesto en duda,
todo se interroga de nuevo
y deja mil preguntas sin respuesta
en la hora en que el hombre
penetra —a mano armada—
en la vida indefensa de otros hombres.
súbitamente arteras,
las raíces del ser nos estrangulan.
Y nada está seguro de sí mismo
—ni en la semilla en germén,
ni en la aurora la alondra,
ni en la roca el diamante,
ni en la compacta oscuridad la estrella,
¡cuando hay hombres que amasan
el pan de su victoria
con el polvo sangriento de otros hombres!
Un hombre muere en mí siempre que un hombre
muere en cualquier lugar, asesinado
por el miedo y la prisa de otros hombres.
Un hombre como yo; durante meses
en las entrañas de una madre oculto;
nacido, como yo,
entre esperanzas y entre lágrimas,
y —como yo— feliz de haber sufrido,
triste de haber gozado,
Hecho de sangre y sal y tiempo y sueño.
Un hombre que anheló ser más que un hombre
y que, de pronto, un día comprendió
el valor que tendría la existencia
si todos cuantos viven
fuesen, en realidad, hombres enhiestos,
capaces de legar sin amargura
lo que todos dejamos
a los próximos hombres:
El amor, las mujeres, los crepúsculos,
la luna, el mar, el sol, las sementeras,
el frío de la piña rebanada
sobre el plato de laca de un otoño,
el alba de unos ojos,
el litoral de una sonrisa
y, en todo lo que viene y lo que pasa,
el ansia de encontrar
la dimensión de una verdad completa.
Un hombre muere en mí siempre que en Asia,
o en la margen de un río
de África o de América,
o en el jardín de una ciudad de Europa,
Una bala de hombre mata a un hombre.
Y su muerte deshace
todo lo que pensé haber levantado
en mí sobre sillares permanentes:
La confianza en mis héroes,
mi afición a callar bajo los pinos,
el orgullo que tuve de ser hombre
al oír —en Platón— morir a Sócrates,
y hasta el sabor del agua, y hasta el claro
júbilo de saber
que dos y dos son cuatro...
Porque de nuevo todo es puesto en duda,
todo se interroga de nuevo
y deja mil preguntas sin respuesta
en la hora en que el hombre
penetra —a mano armada—
en la vida indefensa de otros hombres.
súbitamente arteras,
las raíces del ser nos estrangulan.
Y nada está seguro de sí mismo
—ni en la semilla en germén,
ni en la aurora la alondra,
ni en la roca el diamante,
ni en la compacta oscuridad la estrella,
¡cuando hay hombres que amasan
el pan de su victoria
con el polvo sangriento de otros hombres!
jueves 29 de enero de 2009
Bertold Brecht
Vosotros, que surgiréis del marasmo
en que nosotros nos hemos hundido
cuando habléis de nuestras debilidades,
pensad también en los tiempos sombríos
de los que os habéis escapado.
Cambiábamos de país como de zapatos,
a través de las guerras de clases, y nos desesperábamos
donde sólo había injusticia y nadie se alzaba contra ella.
Y sin embargo, sabíamos
que también el odio contra la bajeza
desfigura la cara.
También la ira contra la injusticia
pone ronca la voz. Desgraciadamente, nosotros,
que queríamos peparar el camino para la amabilidad
no pudimos ser amables.
Pero vosotros, cuando lleguen los tiempos
en que el hombre sea amigo del hombre,
pensad en nosotros
con indulgencia
Sobre la muerte del estudiante de la UACJ
Muy Lamentable lo que le ocurrió al joven Jaime Alejandro Irigoyen Flores y a su familia, cosa que nos indigna, no solo a la comunidad universitaria de la UACJ, si no a toda la ciudad en general, los presuntos secuestradores y homicidas, según los dichos de sus parientes, son miembros del ejército que se encuentran en esta frontera.
Por enésima ocasión se acusa a elementos castrenses de participar en hechos delictivos, ya hemos escuchado voces de levantones, de cuidarle la espalda a sicarios, incluso de llegar a la escena del crimen y robarle sus pertenencias a las personas que se encontraban aterrorizadas, ustedes lo habrán de recordar, eso se dijo luego de una masacre ocurrida en un antro de la zona del Pronaf, ahora se señala que fueron soldados quienes irrumpieron en el hogar del estudiante de Derecho para posteriormente privarlo de su libertad con las consecuencias que ya todos conocemos.
Evidentemente que no tenemos elementos contundentes para acusar directamente a los elementos del ejercito, solo nos estamos basando en denuncias de familiares, de víctimas y por archivos periodísticos, sin embargo, mucha culpa ha tenido no solo la Guarnición de la Plaza, si no también la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, pues los elementos que participan en el Operativo Conjunto Juárez, jamás se han identificado ante la población al momento de desarrollar un operativo especial en determinado domicilio, solo se sabe en muchos de los casos que sí eran efectivos oficiales cuando se encuentra a las personas detenidas en las instalaciones militares o en la PGR, pero, ¿en muchos otros casos?
Si se identificasen cada que hacen un operativo, si hubiese certeza cada que hacen una detención de que son elementos del ejército, si no cometieran abusos ni violaciones a los derechos humanos de la comunidad, creo que tendrían la confianza de todo el Pueblo de Juárez, mientras tanto, las acusaciones de la familia de Jaime Alejandro Irigoyen Flores deberán ser tomadas en consideración y las autoridades necesariamente tienen que hacer las investigaciones correspondientes para deslindar responsabilidades.
Nos solidarizamos con la familia de nuestro compañero estudiante de Derecho, ojalá se encuentre pronto a los responsables y se les castigue conforme a las leyes, solicitamos también que las autoridades civiles y militares realicen las indagatorias correspondientes no solo en este, si no en todos los casos de este y otro tipo, el derecho humano a la seguridad pública que tenemos lo ciudadanos es una obligación que ellos nos deben proporcionar sin pretexto alguno.
Atentamente,
Lic. Jorge Alberto Gaytán
Especialista en Derechos Humanos,
Ex alumno de Derecho y ex Consejero Universitario de la UACJ.
Por enésima ocasión se acusa a elementos castrenses de participar en hechos delictivos, ya hemos escuchado voces de levantones, de cuidarle la espalda a sicarios, incluso de llegar a la escena del crimen y robarle sus pertenencias a las personas que se encontraban aterrorizadas, ustedes lo habrán de recordar, eso se dijo luego de una masacre ocurrida en un antro de la zona del Pronaf, ahora se señala que fueron soldados quienes irrumpieron en el hogar del estudiante de Derecho para posteriormente privarlo de su libertad con las consecuencias que ya todos conocemos.
Evidentemente que no tenemos elementos contundentes para acusar directamente a los elementos del ejercito, solo nos estamos basando en denuncias de familiares, de víctimas y por archivos periodísticos, sin embargo, mucha culpa ha tenido no solo la Guarnición de la Plaza, si no también la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, pues los elementos que participan en el Operativo Conjunto Juárez, jamás se han identificado ante la población al momento de desarrollar un operativo especial en determinado domicilio, solo se sabe en muchos de los casos que sí eran efectivos oficiales cuando se encuentra a las personas detenidas en las instalaciones militares o en la PGR, pero, ¿en muchos otros casos?
Si se identificasen cada que hacen un operativo, si hubiese certeza cada que hacen una detención de que son elementos del ejército, si no cometieran abusos ni violaciones a los derechos humanos de la comunidad, creo que tendrían la confianza de todo el Pueblo de Juárez, mientras tanto, las acusaciones de la familia de Jaime Alejandro Irigoyen Flores deberán ser tomadas en consideración y las autoridades necesariamente tienen que hacer las investigaciones correspondientes para deslindar responsabilidades.
Nos solidarizamos con la familia de nuestro compañero estudiante de Derecho, ojalá se encuentre pronto a los responsables y se les castigue conforme a las leyes, solicitamos también que las autoridades civiles y militares realicen las indagatorias correspondientes no solo en este, si no en todos los casos de este y otro tipo, el derecho humano a la seguridad pública que tenemos lo ciudadanos es una obligación que ellos nos deben proporcionar sin pretexto alguno.
Atentamente,
Lic. Jorge Alberto Gaytán
Especialista en Derechos Humanos,
Ex alumno de Derecho y ex Consejero Universitario de la UACJ.
martes 27 de enero de 2009
Pronunciamiento de universitari@s contra la violencia*.
Las transformaciones experimentadas por las sociedades de fines del siglo XX y principios del XXI han dado como resultado una crisis que en la frontera México EUA, en especial, en Ciudad Juárez ha traído una violencia extrema, que no tiene consideración por la vida misma de los juarenses, profanando la nuda vida.
Acontecimientos tales como: los crímenes impunes de mujeres, acaecido desde la década de los noventa hasta ahora, han extendiendo su impacto a tod@s l@s ciudadan@s, entre ell@s, de manera muy especifica, a l@s estudiantes y profesor@s de educación básica, media y superior.
A la par se ha generalizado la crudeza de todo tipo de crímenes y violencia hacia la población en general, que durante el 2008 dio estadísticas muy altas de “ajusticiamientos” en la ciudad.
El 2009 inicia para l@s universitari@s con la ausencia de Gerardo González Guerrero, profesor-investigador del Programa de Psicología de la Universitario Autónoma de Ciudad Juárez, quien fue asesinado el 4 de diciembre del 2008 y del estudiante del Programa de Derecho Jaime Alejandro Irigoyen Flores secuestrado y asesinado por un comando del ejército -a decir de la familia- el 14 de enero del año en curso; sin que hasta el momento se hayan esclarecido estos crímenes e impartido justicia al respecto.
Además desde el pasado 1ro. de diciembre desapareció la estudiante del Programa de Biología de nuestra universidad: Lidia Ramos Mancha cuando se dirigía a recoger sus calificaciones del semestre.
Ante estos acontecimientos y la falta de seguridad en la ciudad y las consecuencias que tiene para los universitarios de esta casa de estudios así como del resto de las instituciones educativas de la localidad (amenazas a las escuelas de educación básica) l@s univesitari@s exigimos a nuestr@s representes y autoridades universitarias se pronuncien ante los tres niveles de gobierno de forma sistemática y contundente por:
· El esclarecimiento de los asesinatos de nuestros compañeros universitarios.
· La aparición inmediata de Lidia Ramos Mancha.
· El restablecimiento de la legalidad y la paz en la ciudad.
Por otra parte se les pide sumarse a las acciones que l@s universitari@s organizad@s estamos convocando, cuya primera acción es La Jornada de luto in memoriam, del martes 27 de enero de 2009.
Además pedimos a los Consejeros Técnicos y Universitarios convoquen a sesión extraordinaria para organizar una respuesta colectiva, que inicie con una Marcha en la cual se enarbolen estas exigencias, en una fecha próxima, a más tardar en el mes de febrero.
Por una vida científica, por una ciencia vital
_____________________________________________
* Invitamos a toda la comunidad universitaria a firmar este pronunciamiento.
Acontecimientos tales como: los crímenes impunes de mujeres, acaecido desde la década de los noventa hasta ahora, han extendiendo su impacto a tod@s l@s ciudadan@s, entre ell@s, de manera muy especifica, a l@s estudiantes y profesor@s de educación básica, media y superior.
A la par se ha generalizado la crudeza de todo tipo de crímenes y violencia hacia la población en general, que durante el 2008 dio estadísticas muy altas de “ajusticiamientos” en la ciudad.
El 2009 inicia para l@s universitari@s con la ausencia de Gerardo González Guerrero, profesor-investigador del Programa de Psicología de la Universitario Autónoma de Ciudad Juárez, quien fue asesinado el 4 de diciembre del 2008 y del estudiante del Programa de Derecho Jaime Alejandro Irigoyen Flores secuestrado y asesinado por un comando del ejército -a decir de la familia- el 14 de enero del año en curso; sin que hasta el momento se hayan esclarecido estos crímenes e impartido justicia al respecto.
Además desde el pasado 1ro. de diciembre desapareció la estudiante del Programa de Biología de nuestra universidad: Lidia Ramos Mancha cuando se dirigía a recoger sus calificaciones del semestre.
Ante estos acontecimientos y la falta de seguridad en la ciudad y las consecuencias que tiene para los universitarios de esta casa de estudios así como del resto de las instituciones educativas de la localidad (amenazas a las escuelas de educación básica) l@s univesitari@s exigimos a nuestr@s representes y autoridades universitarias se pronuncien ante los tres niveles de gobierno de forma sistemática y contundente por:
· El esclarecimiento de los asesinatos de nuestros compañeros universitarios.
· La aparición inmediata de Lidia Ramos Mancha.
· El restablecimiento de la legalidad y la paz en la ciudad.
Por otra parte se les pide sumarse a las acciones que l@s universitari@s organizad@s estamos convocando, cuya primera acción es La Jornada de luto in memoriam, del martes 27 de enero de 2009.
Además pedimos a los Consejeros Técnicos y Universitarios convoquen a sesión extraordinaria para organizar una respuesta colectiva, que inicie con una Marcha en la cual se enarbolen estas exigencias, en una fecha próxima, a más tardar en el mes de febrero.
Por una vida científica, por una ciencia vital
_____________________________________________
* Invitamos a toda la comunidad universitaria a firmar este pronunciamiento.
El sentido de una jornada in memoriam*.
Voy a empezar hablando de la brevedad. Empezando por la de este evento que sólo durará alrededor de quince minutos para permitir a todos los participantes reanudar sus actividades académicas que son la razón última por la cual estamos todos aquí en esta universidad. Unos minutos pueden parecer breves si se trata de resumir en ellos, el significado de una vida. Sin embargo, ¿cuantos minutos dedicamos realmente a pensar en el sentido de nuestras propias vidas?. Recordemos los adagios que nos recuerdan que el tiempo vuela y que la vida es breve.
Hoy estamos aquí reunidos para pensar en cómo fueron privados de sus vidas dos compañeros universitarios: Gerardo González Guerrero, profesor de tiempo completo del Programa de Psicología, y Jaime Alejandro Irigoyen Flores, alumno del Programa de Derecho. Ambos formaron parte de este Instituto.
No podemos callar que sus vidas fueron segadas por la violencia. No podemos silenciar que esa violencia se ha enseñoreado de nuestra ciudad. No podemos dejar de anotar que el número de vidas arrancado por la violencia criminal en este año es comparable al número de víctimas que cobran una guerra, una epidemia, o una catástrofe natural. Sin embargo, poco hay en el ambiente en el que se desarrolla nuestra vida pública que nos invite a reflexionar sobre las causas profundas de la violencia criminal que hoy día nos agobia.
Reflexionar sobre esa violencia que nos envuelve y nos golpea es tan importante como pensar en nuestras vidas. No podemos consolarnos con el hecho de que aún permanecemos vivos. Las muertes de Gerardo y de Jaime nos recuerdan que todavía estamos aquí y que no es la violencia la que priva de sentido a nuestras vidas. Porque las vidas de Gerardo y de Jaime Alejandro tuvieron un sentido que no pudo arrebatarles la violencia criminal que produjo su muerte.
Gerardo se lleva consigo la valentía de una lucha con una mortal enfermedad sin haber abandonado la actividad académica. Jaime se lleva el orgullo de sus padres por su empeño en hacer algo de su vida. Algo que se hace visible en unos grandes números para una vida breve: el de una matrícula en una escuela de alta demanda y exigencia y el de una camiseta de pitcher del equipo de béisbol de los indios de esta universidad.
No es sólo por el sinsentido de la violencia que los asesinó por lo que debemos preguntarnos en este momento, sino por el sentido que tienen nuestra propias vidas en la circunstancias que les impone esa sinrazón imperante. La pregunta que les invitamos a hacer es esta: ¿Qué respuesta vamos a dar como universitarios, como ciudadanos y como seres humanos a esta deshumanización en la que estamos derivando?
Los organizadores de esta jornada no pretendemos tener una respuesta universalizable. Pero si pensamos que tenemos una respuesta universitaria. Como universitarios pensamos que debemos atender las distintas voces y por eso invitamos a que esas voces se multipliquen sin más obstáculos que la iniciativa vital y las acciones decisivas, tanto de los universitarios como personas, como de sus representantes y autoridades.
Termino con una cita del texto De la Brevedad de la vida de Lucio Anneo Séneca
Hoy estamos aquí reunidos para pensar en cómo fueron privados de sus vidas dos compañeros universitarios: Gerardo González Guerrero, profesor de tiempo completo del Programa de Psicología, y Jaime Alejandro Irigoyen Flores, alumno del Programa de Derecho. Ambos formaron parte de este Instituto.
No podemos callar que sus vidas fueron segadas por la violencia. No podemos silenciar que esa violencia se ha enseñoreado de nuestra ciudad. No podemos dejar de anotar que el número de vidas arrancado por la violencia criminal en este año es comparable al número de víctimas que cobran una guerra, una epidemia, o una catástrofe natural. Sin embargo, poco hay en el ambiente en el que se desarrolla nuestra vida pública que nos invite a reflexionar sobre las causas profundas de la violencia criminal que hoy día nos agobia.
Reflexionar sobre esa violencia que nos envuelve y nos golpea es tan importante como pensar en nuestras vidas. No podemos consolarnos con el hecho de que aún permanecemos vivos. Las muertes de Gerardo y de Jaime nos recuerdan que todavía estamos aquí y que no es la violencia la que priva de sentido a nuestras vidas. Porque las vidas de Gerardo y de Jaime Alejandro tuvieron un sentido que no pudo arrebatarles la violencia criminal que produjo su muerte.
Gerardo se lleva consigo la valentía de una lucha con una mortal enfermedad sin haber abandonado la actividad académica. Jaime se lleva el orgullo de sus padres por su empeño en hacer algo de su vida. Algo que se hace visible en unos grandes números para una vida breve: el de una matrícula en una escuela de alta demanda y exigencia y el de una camiseta de pitcher del equipo de béisbol de los indios de esta universidad.
No es sólo por el sinsentido de la violencia que los asesinó por lo que debemos preguntarnos en este momento, sino por el sentido que tienen nuestra propias vidas en la circunstancias que les impone esa sinrazón imperante. La pregunta que les invitamos a hacer es esta: ¿Qué respuesta vamos a dar como universitarios, como ciudadanos y como seres humanos a esta deshumanización en la que estamos derivando?
Los organizadores de esta jornada no pretendemos tener una respuesta universalizable. Pero si pensamos que tenemos una respuesta universitaria. Como universitarios pensamos que debemos atender las distintas voces y por eso invitamos a que esas voces se multipliquen sin más obstáculos que la iniciativa vital y las acciones decisivas, tanto de los universitarios como personas, como de sus representantes y autoridades.
Termino con una cita del texto De la Brevedad de la vida de Lucio Anneo Séneca
No tenemos poco tiempo, sino que perdemos mucho. Bastante larga es la vida que se nos da y en ella se pueden llevar a cabo grandes cosas, si toda ella se empleara bien; pero si se disipa en el lujo y en la negligencia, si no se gasta en nada bueno, cuando por fin nos aprieta la última necesidad, nos damos cuenta de que se ha ido una vida que ni siquiera habíamos entendido que estaba pasando.
En la memoria de Gerardo y de Jaime Alejandro, más que un minuto de silencio, una respuesta universitaria.
Por una vida científica por una ciencia vital.
Cd. Juárez Chihuahua, 27 de enero del 2009
Cd. Juárez Chihuahua, 27 de enero del 2009
_______________________________________________
* Participación leída en la jornada de luto in memoriam de Gerardo González y Jaime Irigoyen, en ICSA-UACJ el 27 de enero de 2009.
sábado 24 de enero de 2009
Presentación
El proyecto Universidad Contra el Miedo es un colectivo de alumn@s y maestr@s de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez cuya misión es asumir, mediante la reflexión y la acción, la crisis de violencia y gobernabilidad experimentado por Ciudad Juárez, la frontera México USA y los estados que la conforman.
Como universitari@s no podemos permanecer al margen de la ruptura sistemática de la ley y los atentados contra la vida y la integridad de l@s juarenses y nuestros propi@s compañer@s para lo cual hemos convocado a Una Jornada de Luto in Memoriam del profesor-investigador Gerardo González Guerrero y del estudiante Jaime Alejandro Irigoyen Flores asesinados en diciembre y enero pasados.
Dicha jornada está pensada -junto con este blog- como apertura de una convocatoria a la participación personal y/o organizada de los universitarios y ciudadanos juarenses y/o de cualquier otra procedencia en contra de los procesos de naturalización de la violencia, desgobernabilidad y desmovilización ciudadana en un ambiente de vida pública al margen de las leyes, de tolerancia y/o promoción del terror, la impunidad ante una criminalidad que aumenta progresivamente y una concepción policiaca del orden ciudadano.
Como universitari@s no podemos permanecer al margen de la ruptura sistemática de la ley y los atentados contra la vida y la integridad de l@s juarenses y nuestros propi@s compañer@s para lo cual hemos convocado a Una Jornada de Luto in Memoriam del profesor-investigador Gerardo González Guerrero y del estudiante Jaime Alejandro Irigoyen Flores asesinados en diciembre y enero pasados.
Dicha jornada está pensada -junto con este blog- como apertura de una convocatoria a la participación personal y/o organizada de los universitarios y ciudadanos juarenses y/o de cualquier otra procedencia en contra de los procesos de naturalización de la violencia, desgobernabilidad y desmovilización ciudadana en un ambiente de vida pública al margen de las leyes, de tolerancia y/o promoción del terror, la impunidad ante una criminalidad que aumenta progresivamente y una concepción policiaca del orden ciudadano.
No podemos cerrar esta presentación sin una exigencia contundente de la aparición con vida de nuestra compañera Lidia Ramos Mancha, desaparecida el primero de diciembre del 2008, mientras se dirigía a recoger sus calificaciones semestrales, del Programa de Biología.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
